Mein Tipp ist auch, dass das rechte Bild das STF-Bild ist. Das Bokeh sieht dort einfach runder aus. Insgesamt ist das aber ein Vergleich auf sehr hohem Niveau, da bei beiden Bildern das Bokeh gut ist - zumindest für mein Empfinden.

Gruß
Jan

Stimme allen zu die im rechten Bild das STF sehen ;)
Und eine kleine Anmerkung von mir:
Mir kam bisher bei den meisten STF Bildern die ich im Netz gesehen habe das Bokeh dunkler vor als bei anderen Objektiven.
Das Bild kam daher etwas kontrastreicher rüber.
Kommt evtl. daher dass die Lichter im Bokeh ja nach außen hin abnehmen.
Die out-of-focus Objekte kommen mir persönlich deswegen etwas weniger verwaschen vor als bei üblichen Objektiven, dafür aber auch deutlich weicher.

So... Zeit für die Auflösung. Wärt Ihr der Publikumsjoker wäre der Kandidat eine Frage weiter...


-> Bild in der Galerie

Das Bild links wurde mit dem 70-200 G und rechts mit dem STF aufgenommen.

Man kann natürlich den Unterschied sehr augenfällig machen, wenn man den Vergleich nahe an der Nahgrenze der Objektive durchführt, ich wollte aber hier den geringen Unterschied in Allerwelts-Situationen zeigen.

Zu den Bokeh-CAs alias LoCAs alias Sphärochromatismus des STF:
Ja, das STF zeigt dies in recht ausgeprägter Art. Dies habe ich auch schon hier im STF-Makrothread bemängelt. Das 70-200G, aber auch das Sonnar 1.8/135 ZA, das 100er Makro und das 70-400G weisen viel geringere Werte bei Blende 2.8 auf als das STF.

So ist es halt nun mal...

Nein, der weiße Riese ist nur das 80-200/2,8G HS APO von Minolta. Das gibts auch noch in schwarz, dann aber ohne HS. Das ist dann der schwarze Riese :lol:
Auf den weißen Riesen passen aber die Original-TCs nicht drauf (mechanisch), wenn ich das richtig in Erinnerung habe. Bei mir ist die Thematik schon 1,5 Jahre her, da stand ich am gleichen Punkt. Am Ende wurde es dann das 200er ;)

Aber Moritz, du arbeitest doch fleißig. Wieso übst du dich nicht EINMAL in Geduld und kaufst dann gleich was richtiges, bevor du wieder unzufrieden bist? Nimm das Sony oder den weißen Riesen. Das Minolta 70-200/2,8 ist nach meiner Beobachtung gerne mal teurer als das Sony, weil es schon quasi nen kleinen Sammlerwert hat. Sonst den weißen Riesen, siehe auch hier: http://artaphot.ch/lens-comparisons/...-200-apo-g-ssm
Leider ist der weiße Riese nicht ganz so scharf wie die anderen beiden...

LG, Melanie