![]() |
Stimmt. Sowas soll es geben... :icon_biggrin_xmas:
Das ZE 18mm und insbesondere das 21mm ZE-Distagon sind im Canon-Lager recht beliebt, da sie einige Qualitäten haben, die man bei Canon-Glas schmerzlich vermisst. Das 16-35 ZA hat diese. |
Schwerlich....
Das ZE 21mm macht sogar das Nikkor 14-24mm nass und selbst da spielt das SAL 16-35mm CZ nicht in der gleichen Liga. http://www.16-9.net/lens_tests/nikon...424_21mm1.html |
Zitat:
|
hmm, das Zeiss ist bei BL 2,8 in etwa so stark wie das Canon bei BL 11 (bei deinem verlinkten Vergleich). Der Unterschied wäre mir bei Sony zu gravierend um ein Zoom einsetzen zu wollen. :zuck:
Sehr interessante Seite :top:, schade dass es sowas für unser System nicht gibt. Ich beneide die Canon nutzer für die Zeiss Linsen. |
Zitat:
Photozone schreibt selbst, daß die Ergebnisse von unterschiedlichen Kameras nicht miteinander vergleichbar sind. Gruß Michi |
Zitat:
Ich nutze an der A33 das Zeiss ZF.2 Planar 50/1,4.:top: |
Zitat:
|
Zitat:
Aber die Vorteile sind doch offensichtlich... Siehe oben den 16:9 Link oder diverse Erfahrungen quer durchs Netz. Da kommt kein Zoom ran, auch nicht von Zeiss. |
Zitat:
- Es gibt nur drei Objektive in ZS: 1,4/50, 2/35, 2,8/25 Für das Planar (ZS) gilt: - Ich mag keine Adapterlösungen wegen Qualitätseinbußen durch Adapter/Linsenadapter - Ich benutze es auch an Nikon, der Rückbau dauert 1 Minute - Zeiss stellt die ZS Produktion ein - Ich habe einen Chip der die Brennweite und Anfangsöffnung an die Kamera gibt ( Fokusbestätigung/SSS) Man kann auch in einen M42 Adapter einen Chip einbauen der die Brennweite und Anfangsöffnung weitergibt, allerdings ziehen bei mir die Gründe wegen Qualität und Nutzung (noch) an Nikon Bajonett. |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:49 Uhr. |