SonyUserforum - Kl. praktischer Test A55 und Vergleich mit D90

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)

- Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)

- - Kl. praktischer Test A55 und Vergleich mit D90 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=96013)

Zitat:

Zitat von Matze76 (Beitrag 1095247)

Gibt es die Möglichkeit die Kamera "Hochformat" zu halten und ein "Querformat" Panorama zu machen?

Geniale Idee! Ja, das geht, habe es probiert. Also du stellst den Programmschalter zuerst auf Panorama und drückst anschl. den Menübutton. Dort dann bei Panorama-Richtung "Aufwärts" (oder auch "Abwärts") auswählen, also nicht "Rechts" oder "Links". Interessant an der Sache ist, dass das Bild dann wie ein normales 16:9-Weitwinkelfoto auf dem Display aussieht, also nicht so schmal wie ein normales Quer-Panorama und wie ein normales Hoch-Panorama. Das liegt offenbar daran, dass die Kamera das durch den Lagesensor dreht. Ich werde das heute abend wohl noch im Test ergänzen. Danke!
Bisher hatte ich das Hoch-Panorama nur mal im schmalen Flur getestet, also ein normales Hoch-Panorama bekommen, bei dem in der Wiedergabe das Bild auch schmal und hoch wiedergegeben wird (sehr klein).
j.

Die Weißabgleichs-Möglichkeiten finde ich schon recht umfangreich. Man kann z.b. bei Glühbirne oder Neon-Preset zusätzlich noch mehrere Stufen auswählen.

Hat man eine reine Neon-Beleuchtung (hier Energiesparlampe), dann kann der selbst eingemessene Weißabgleich fehlschlagen. Auf jeden Fall habe ich hier immer wieder eine Fehlermeldung erhalten und im Handbuch steht auch ein entsprechender Hinweis.

"Geniale Idee! Ja, das geht, habe es probiert."

damit könntest du in der Höhe ca. die 4.912 Pixel nützen anstatt den 3.264 Pixeln.

Welchen Bereich kann man denn mit dem Panorama abdecken, kann man sich zum Beispiel einmal im Kreis drehen?

Zitat:

Zitat von Matze76 (Beitrag 1095338)

damit könntest du in der Höhe ca. die 4.912 Pixel nützen anstatt den 3.264 Pixeln.

Nein, so groß ist das Vertikal-Panorama leider nicht:
Standard mit Vertikal: 2160 × 3872 und Horizontal: 8192 × 1856
Wide mit Vertikal: 2160 × 5536 und Horizontal: 12416 × 1856
Sind also mit Wide max. knapp 12 MP, mit Horizontal max. ca. 23 MP. Bei Vertikal-Standard hat man in der Wiedergabe 16:9 und das volle Bild (ca. 8 MP).

Zitat:

Welchen Bereich kann man denn mit dem Panorama abdecken, kann man sich zum Beispiel einmal im Kreis drehen?

Nein, so weit geht es leider nicht. Genau ist es schwer zu sagen, vielleicht etwas über 90°, müsste ich nochmal checken. Bei Telebrennweite passen die Einzelbilder wohl sauberer zusammen, aber eigentlich sind mir noch keine großen Abbildungsfehler im Panorama aufgefallen, muss ich nochmal genauer ansehen.
j.

Wie läuft das eigentlich mit der Panoramafunktion ab. Dauerfeuer oder kann man gezielt 5-10 mal einzeln abdrücken. Die Frage stellt sich it da ein Panorama aus der Hand wohl nicht so toll ist wie eines vom Stativ aus. Und wenn schon mit Stativ dann könnte man auch noch den Nodalpunkt nutzen - aber wohl eher nur wenn es mit einzelnen Auslösungen funktioniert.

Dauerfeuer, soweit konnte ich das im MM schon ausprobieren. Mit halbwegs ruhiger Hand bekommt man das sehr gut hin, ohne zu verwackeln.

Man hört das Panorama in meinem Menü-Video im Test, ziemlich am Ende. (hatte ich aber nicht ganz optimal gedreht).
Erstaunlich finde ich, wieviele Bilder da offenbar verwertet werden. Von Hand würde ich vielleicht 3-4 Schüsse machen und am PC zusammenstitchen. Die A55 macht aber sehr viel mehr, wie ein Maschinengewehr. Vielleicht gibt es dadurch ein saubereres Panorama mit weniger Schnittfehlern?
j.

Ich habe noch etwas zum Panorama reingebracht (unter "Allgemein"). Die Bilder sind aber nur im Raum gemacht, daher etwas weitwinkliger. Je weitwinkliger, desto mehr Fehler treten vom Zusammenfügen auf. 3D-Panoramen für rot-grün-Brille kann man sehr einfach mit dem Stereophotomaker (Freeware) erstellen. Die haben übrigens nur 5 MP und es wird ein "Monobild" mitgespeichert. Dateiformat ist MPO.
http://www.effendibikes.de/A55
j.

EDIT: Habe auch mal 2 volle 3D-Panoramen einzelnd abgelegt (je ca. 1 MB):
http://www.effendibikes.de/A55/DSC00896_stereo.JPG
http://www.effendibikes.de/A55/DSC00897_stereo.JPG
(grün rechts, rot links)
Die Stereobasis ist nicht so groß. Vielleicht kann ich da was optimieren, wenn ich anders schwenke.

Ich habe jetzt nochmal den AF gecheckt und im Testbericht ergänzt. Ich kopiere es mal hier rein.
j.

Zitat:

Dennoch, die D90 hat den besseren AF, nicht nur was die Lichtempfindlichkeit angeht. Auch sind die Punkte besser verteilt. Allerdings stellt der Sony-AF mit der kleinen Kitlinse deutlich schneller von nah auf fern als die D90 mit dem 18-105. Der 10 fps-Modus funktioniert auch mit AF-C (bei AF-S wird am Anfang der Serie die Schärfe eingefroren), die Schärfe wird nachgeführt. Leider stellt die A55 bei 10 fps von selbst, wie auch im Video mit AF, auf Blende 3,5, da kann ich nicht eingreifen. Weiterhin beißt sich der AF nicht so gut am bewegten Objekt fest wie bei der D90. Es gibt also mehr Ausschuss, zu sehen auch beim Video. Wenn der AF-Punkt jedoch exakt auf dem Objekt bleibt, klappt es gut. Da fehlt es der Sony wohl noch an der perfekten AF-Steuerung. Die Sucher-Sporttauglichkeit bei 10 fps ist solala. Also man kann verfolgen, aber bei Objekten, die in der Bewegung schwer vorhersehbar sind, hat der Mensch Probleme, dann kann man das Objekt nicht immer optimal im Bild halten. 10 fps sind eben noch nicht richtig flüssig. Bei langsamen Serien (3 fps) ist die Dunkelphase etwas lang, das Sucherbild dazwischen jedoch flüssig (60 fps). Die allgemeine Speichergeschwindigkeit der Kamera ist nicht so hoch wie bei der D90. Nach langer Serie mit 10 fps und womöglich noch RAW ist die Wartezeit beträchtlich.

Möchte ich gerne mit meinen Erfahrungen ergänzen:

Du kannst auch im 10fps-Modus die Blende (mit dem Einstellrad) und ISO (mit der ISO-Taste) einstellen, wenn Du vorher AF-S wählst. Dann hast Du aber keinen kontinuierlichen AF.

Ich komme mit schnellen Speicherkarten auf eine Speicherzeit von 11 Sekunden nach einer 10fps-Serie. Ist nicht optimal, aber erträglicher als die 50 Sekunden, die nach ersten Testberichten kursierten.