SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Blitzgeräte und Beleuchtung (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=26)
-   -   Metz 54 MZ-3 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=87039)

Tom 14.03.2010 18:44

Zitat:

Zitat von erich_k (Beitrag 987833)
... klar, Steuerblitz bei der Alpha 900 - böser Fehler! :)

:lol: Wireless ohne Kamerablitz geht sonst nur über Funk!

erich_k 14.03.2010 18:47

Zitat:

Zitat von Tom (Beitrag 987838)
:lol: Wireless ohne Kamerablitz geht sonst nur über Funk!

Und genau da war mein Denkfehler. Ich löse nämlich immer per Funk aus, wenn der Blitz abseits der Alpha eingesetzt wird.

Polo1400 14.03.2010 19:12

Zitat:

Zitat von About Schmidt (Beitrag 987666)
Das ist meines wissens die neueste Version (mal bei Metz schauen). Auch weiß ich nicht, ob M7 überhaupt mit der A900 funktioniert. Vielleicht kann Uwe das mal noch etwas genauer beschreiben.

Gruß Wolfgang

M7 funktioniert, nach Angabe von Metz sollte aber das Update auf M8 gemacht werden; was da allerdings in Zirndorf eingepflegt worden ist wollte sie mir nicht verraten. ;)

konzertpix.de 14.03.2010 19:16

Der Grund, warum ich zur Jahreswende in den 58er und vor drei Wochen auch in den 42er von Sony investiert hatte, obwohl ich fast immer mit meinem 54er Metz zufrieden war (per Kabel entkoppelt zuletzt noch viel mehr), liegt auf der Hand.

Den Sony 58er brauchte ich für die A900 als Steuerblitz beim drahtlos Blitzen. Da der Metz aber bislang nur das "alte Protokoll" spricht, konnte der 58er diesen zwar auslösen, aber nicht selber noch etwas zur Belichtung beitragen - dazu ist das "neue Protokoll" notwendig. Die Kontrollblitze des 58er zum Einmessen der Ratio-Einstellung wurden vom Metz als Kommando zum finalen Auslösen fehlinterpretiert und die Ergebnisse waren schlicht falsch. Möglicherweise bringt Metz ja noch ein weiteres Update für den SCA heraus, aber im Moment klappt das so nicht.

Der 42er Sony spricht hingegen ebenfalls das "neue Protokoll" und harmoniert ganz wunderbar mit dem 58er. Das konnte ich kürzlich exzessiv drahtlos ausprobieren incl. zusätzlicher Aufhellung durch den aufgesteckten 58er. Er löste selbst versteckt zwischen Monitorboxen und ohne direktem Sichtkontakt zum 58er auf der Kamera zuverlässig und vom Start weg aus :top: - der Kollege mit seinem Funkauslöser auf der 5D MKII hatte da anfangs deutlich mehr Probleme, bis er die richtigen Einstellungen gefunden hatte und endlich loslegen konnte ;)

Der sehr günstige 20er Sony schied übrigens aus genau diesem Grunde aus, denn mit dem hätte ich nur dasselbe Ergebnis erhalten können wie mit dem Sony 58er und dem Metz 54er: der 20er steuert nur, aber er steuert keinen eigenen Anteil zum Gesamtlicht bei.

Ist zwar komplett ot, aber könnte evtl. den einen oder anderen Gedankenanstoß geben, wenn Du mal wireless blitzen willst mit einer Kamera, die selber keinen steuernden Einbaublitz bietet.

LG, Rainer

utakurt 16.03.2010 21:39

Zitat:

Zitat von konzertpix.de (Beitrag 987853)
.....Der sehr günstige 20er Sony schied übrigens aus genau diesem Grunde aus, denn mit dem hätte ich nur dasselbe Ergebnis erhalten können wie mit dem Sony 58er und dem Metz 54er: der 20er steuert nur, aber er steuert keinen eigenen Anteil zum Gesamtlicht bei.

....


Genau das wollte ich fragenwegen dem 20er - danke für diese Klar-/Darstellung!

Zenzus Bronicus 19.03.2010 21:16

Ich hätte da auch mal eine Frage...
Derzeit nutze ich einen 50 MZ-5 sowie einen 40 MZ-3, jeweils im Automatik-Modus. Ich hätte die Möglichkeit einen 54 MZ-4 zu erwerben, bin mir aber nicht sicher ob ADI / TTL wirkliche Vorteile bringt gegenüber der Metzautomatik. Spielereien wie HSS nutze ich eher nicht... In meiner Canonzeit fand ich persönlich die Metzautomatik gleichwertig / oft besser als ETTL mit nem Speedlite 580 EXII. Wenn das bei ADI ähnlich ist kann ich mir das Geld sparen... Für Erfahrungen / Tips wäre ich dankbar.
mfg Lutz

kvbler 20.03.2010 03:35

Die MZ4-Version bringt Nikon- Besitzern was an der Blitzsteuerung.
Nicht für SoKoMi!

erich_k 20.03.2010 10:01

Zitat:

Zitat von Zenzus Bronicus (Beitrag 990305)
Ich hätte da auch mal eine Frage...
Derzeit nutze ich einen 50 MZ-5 sowie einen 40 MZ-3, jeweils im Automatik-Modus. Ich hätte die Möglichkeit einen 54 MZ-4 zu erwerben, bin mir aber nicht sicher ob ADI / TTL wirkliche Vorteile bringt gegenüber der Metzautomatik. Spielereien wie HSS nutze ich eher nicht... In meiner Canonzeit fand ich persönlich die Metzautomatik gleichwertig / oft besser als ETTL mit nem Speedlite 580 EXII. Wenn das bei ADI ähnlich ist kann ich mir das Geld sparen... Für Erfahrungen / Tips wäre ich dankbar.
mfg Lutz

Ab und zu kann die ADI/TTL Steuerung sinnvoll sein. Wenn du sie aber kaum oder gar nicht nutzt, würde ich den Blitz nicht kaufen. Ich habe mehrere davon und nutze zu 99 % die blitzeigene Automatik.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 22:56 Uhr.