SonyUserforum - Metz 54 MZ-3

RainerV · 13.03.2010, 12:25

Ich habe seit kurzem einen Metz 54 MZ-3 hier.

Irgendwie ist der Verstellungsmechanismus (schwenken, drehen) in Verbindung mit dem Entriegelungsknopf hakelig. Ist das normal? Mir fehlt da der Vergleich. Kann man da irgendwas machen? Naja, vermutlich eher nicht. Oder doch?

Rainer

DonFredo · 13.03.2010, 12:34

Hallo Rainer,

hab extra meinen "ausgebuddelt"...

Wenn der Verriegelungsknopf richtig gedrückt ist geht es eigentlich ganz geschmeidig.

Rasterstufen sind natürlich vorhanden, aber sonst geht es ohne Kraftaufwand und ganz locker.

konzertpix.de · 13.03.2010, 12:43

Hi, Rainer

Ich würde den Entriegelungsmechanismus des Metz als ähnlich hakelig beschreiben wie den des 42er Sony. Kein Vergleich hierzu ist dagegen der selbständige Rastmechanismus des Sony 58er - der ist ein Traum...

Der 54er Metz (MZ-4i in meinem Fall) ist ein tolles Arbeitsgerät, mit dem du viel Spaß haben wirst. Aber trotz aktuellem SCA neigte er bis zuletzt zusammen mit der A900 / A700 zur starken Überbelichtung (TTL/HSS), wenn es in Richtung Offenblende ging. Da haben ihm die beiden Sonys einiges voraus.

LG, Rainer

binbald · 13.03.2010, 14:28

Drückt man den Knopf nicht richtig, dann ist es in der Tat hakelig. Wenn man den sauber drückt, sollte es kein Problem sein. Es ist in Ordnung, man hätte es etwas besser lösen können.

Tom · 13.03.2010, 14:57

Kein Problem bisher, man muß dat Knöppken nur weit genug reindrücken.
Da hakelt eigentlich nix...

RainerV · 14.03.2010, 10:44

Danke Euch allen für die Antworten.

Ich seh schon, ich hab nicht so kräftige Finger wie einige von Euch. Vielleicht hab ichs auch nur ungeschickt beschrieben, schwenken und drehen geht - naja - schon, wenn man mal diesen schwergängigen Knopf reingedrückt hat.

Namensvetter Rainer aus dem Schwäbischen. Schön mal wieder von Dir zu lesen. Den 42er kenn ich nicht, ich habe nur dem Minolta 3600er und der geht vergleichsweise butterweich.

Und vor allem hat der keinen Entriegelungsknopf!

Danke nochmals für Eure Antworten, werde jetzt mal etwas Krafttraining für die Finger (Zuckerstückchen in den Café schmeißen) machen müssen.

Rainer

P.S. Rainer, ich dachte, daß TTL alleine an den Digitalen nicht brauchbar sei, aber in Verbindung mit HSS durchaus. Naja, ich schätze, daß ich eh mehr auf die Automatik gehen werde.
P.P.S. Unter der Rollei 35S sieht das Teil irgendwie doof aus.

erich_k · 14.03.2010, 10:55

Zitat:

Zitat von RainerV

P.S. Rainer, war es nicht so, daß man beim 54 MZ-3 TTL eh nur in Verbindung mit HSS an den Digitalen brauchen kann?

Ja, TTL-HSS ist zwingend erforderlich zur richtigen Belichtung. Andernfalls gibt es ausnahmslos Fehlbelichtungen.

Aber die Metz-Automatik ist in 99 % der Fälle genau so gut !!!

RainerV · 14.03.2010, 10:59

Danke, Erich für die Vorab-Bestätigung meiner parallel zu Deinem Beitrag getippten Automatik-Vorliebe. Ich will den Blitz halt auch an meinen vielen Meßsucherkameras einsetzen. Außerdem mag ich keine Vorblitz-TTL-Schlafaugen.

Rainer

Stempelfix · 14.03.2010, 11:25

Dafür geht dann der Metz 48 AF-1 zu weich... und von einer Rasterung kann wenig Rede sein...

Man hat´s nicht einfach!

Gruß Uwe

HAHIHO · 14.03.2010, 11:28

Hallo,

ich habe noch einen tollen Tip zu dem 54 MZ-3 im MI-FO Forum gefunden, der zumindest bei mir funktioniert!

Blitz auf die Kamera aufstecken -> auf Wireless einstellen -> Blitz abnehmen ->
nun auf M Modus die gewünschte Blitzstärke einstellen -> Blitz blitzt nun Wireless im M-Modus (was laut HB und Hotline nicht funktioniert!).

Ich bin begeistert!

Gruß

Uwe

13.03.2010, 12:25	#1
RainerV Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Metz 54 MZ-3 Ich habe seit kurzem einen Metz 54 MZ-3 hier. Irgendwie ist der Verstellungsmechanismus (schwenken, drehen) in Verbindung mit dem Entriegelungsknopf hakelig. Ist das normal? Mir fehlt da der Vergleich. Kann man da irgendwas machen? Naja, vermutlich eher nicht. Oder doch? Rainer

13.03.2010, 12:34	#2
DonFredo Moderator Registriert seit: 28.11.2003 Ort: Frankfurt (Oder) als Ex-Berliner Beiträge: 16.506	Hallo Rainer, hab extra meinen "ausgebuddelt"... Wenn der Verriegelungsknopf richtig gedrückt ist geht es eigentlich ganz geschmeidig. Rasterstufen sind natürlich vorhanden, aber sonst geht es ohne Kraftaufwand und ganz locker. __________________ LG Manfred ...der nun über 15 Jahre mit einer knipst... Current Status: Ge-Boostert So kannst du das Sonyuserforum und unsere Arbeit unterstützen......Moderationsmodus in Orange

13.03.2010, 14:28	#4
binbald Registriert seit: 24.12.2005 Beiträge: 7.536	Drückt man den Knopf nicht richtig, dann ist es in der Tat hakelig. Wenn man den sauber drückt, sollte es kein Problem sein. Es ist in Ordnung, man hätte es etwas besser lösen können. __________________ Gruß, Michael

14.03.2010, 10:44	#6
RainerV Themenersteller Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Danke Euch allen für die Antworten. Ich seh schon, ich hab nicht so kräftige Finger wie einige von Euch. Vielleicht hab ichs auch nur ungeschickt beschrieben, schwenken und drehen geht - naja - schon, wenn man mal diesen schwergängigen Knopf reingedrückt hat. Namensvetter Rainer aus dem Schwäbischen. Schön mal wieder von Dir zu lesen. Den 42er kenn ich nicht, ich habe nur dem Minolta 3600er und der geht vergleichsweise butterweich. Und vor allem hat der keinen Entriegelungsknopf! Danke nochmals für Eure Antworten, werde jetzt mal etwas Krafttraining für die Finger (Zuckerstückchen in den Café schmeißen) machen müssen. Rainer P.S. Rainer, ich dachte, daß TTL alleine an den Digitalen nicht brauchbar sei, aber in Verbindung mit HSS durchaus. Naja, ich schätze, daß ich eh mehr auf die Automatik gehen werde. P.P.S. Unter der Rollei 35S sieht das Teil irgendwie doof aus. Geändert von RainerV (14.03.2010 um 10:56 Uhr)

14.03.2010, 11:25	#9
Stempelfix Registriert seit: 09.05.2006 Ort: am schönen Niederrhein Beiträge: 3.106	Dafür geht dann der Metz 48 AF-1 zu weich... und von einer Rasterung kann wenig Rede sein... Man hat´s nicht einfach! Gruß Uwe __________________ Was beliebt, ist auch erlaubt!

13.03.2010, 12:43	#3
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Hi, Rainer Ich würde den Entriegelungsmechanismus des Metz als ähnlich hakelig beschreiben wie den des 42er Sony. Kein Vergleich hierzu ist dagegen der selbständige Rastmechanismus des Sony 58er - der ist ein Traum... Der 54er Metz (MZ-4i in meinem Fall) ist ein tolles Arbeitsgerät, mit dem du viel Spaß haben wirst. Aber trotz aktuellem SCA neigte er bis zuletzt zusammen mit der A900 / A700 zur starken Überbelichtung (TTL/HSS), wenn es in Richtung Offenblende ging. Da haben ihm die beiden Sonys einiges voraus. LG, Rainer

13.03.2010, 14:57	#5
Tom Registriert seit: 08.09.2003 Beiträge: 4.424	Kein Problem bisher, man muß dat Knöppken nur weit genug reindrücken. Da hakelt eigentlich nix...

14.03.2010, 10:59	#8
RainerV Themenersteller Registriert seit: 22.02.2006 Beiträge: 11.388	Danke, Erich für die Vorab-Bestätigung meiner parallel zu Deinem Beitrag getippten Automatik-Vorliebe. Ich will den Blitz halt auch an meinen vielen Meßsucherkameras einsetzen. Außerdem mag ich keine Vorblitz-TTL-Schlafaugen. Rainer

14.03.2010, 11:28	#10
HAHIHO Registriert seit: 28.02.2007 Ort: Eckernförde (Ostsee) Beiträge: 72	Hallo, ich habe noch einen tollen Tip zu dem 54 MZ-3 im MI-FO Forum gefunden, der zumindest bei mir funktioniert! Blitz auf die Kamera aufstecken -> auf Wireless einstellen -> Blitz abnehmen -> nun auf M Modus die gewünschte Blitzstärke einstellen -> Blitz blitzt nun Wireless im M-Modus (was laut HB und Hotline nicht funktioniert!). Ich bin begeistert! Gruß Uwe __________________ Big toys for big boys !

Sponsored Links

Sponsored Links

Sponsored Links