|
Zitat:
Da ich mich auch schon seit einiger Zeit mit der Anschaffung eines WW Objektives beschäftige kommt mir euer Kommentar sehr gelegen. Ich hatte mich auch schon auf das neue 10-20 3,5 eingeschossen hatte jetzt aber mehrfach gelesen, dass der Aufpreis zum Vorgängermodell nicht gerecht fertigt sein soll. Ab wann ist den das ,, Alte" auch in den Ecken scharf, wobei eine geringfügige Unschärfe ja wohl bei diesen Objektiven immer zu verzeichnen ist. |
Tatsächlich darf man beim 10-20 4,5-5,6 keine Auflösungswunder erwarten, war aber für ein Weitwinkel dieser Preisklasse wohl auch typisch ist. Ich habe mein 10-20 letztes Jahr bei der 30% Aktion von "30 Jahre Sigma" gekauft und habe es aus 2 x f/4,5-5,6 und 2x f/3,5 selektiert. Beide f/3,5 hatten in einer von den Ecken ein Schärfe-Problem, was auf eine Dezentrierung schließen lies. Das eine von den f/4,5-5,6 hatte dieses Problem nicht und deshalb habe ich es gekauft. Von der AF-Geschwindigkeit geben sich bei Typen nichts (das 3,5er hat HSM), allerdings ist das HSM leiser - wer's braucht.
Nach den ersten Bildern dachte ich: "Hmm, irgendwas stimmt mit der Unendlichkeitsstellung nicht." Die Bilder wirkten grob und rauh. Also habe ich mit Gottlieb (der_Knipser) einen kleinen, schnellen Auflösungstest gefahren. Danach war ich über mein 10-20 froh und Gottlieb enttäuscht :shock:. Das 4,5-5,6/10-20 von Sigma ist eine solide und im Sinne des Wortes "preiswerte" Linse. Wunder darf man nicht erwarten. Nach dem Wechsel auf Vollformat habe ich sie verkauft und vermisse sie aber auch nicht. An APS-C wäre dieses wahrscheinlich das einzige Objektiv, das ich mir von Sigma kaufen würde. Ach, und zu Deiner Frage: Nutzen kann man es mit 1 - 2 Blenden abgeblendet, also bei 8-11 ist es gut nutzbar. Grüße, Jörg |
Sigma 10-20
Hab mir auch vor kurzem das Sigma 10-20 EX DG (alte version) für meine Alpha 700 Zugelegt.
Für mich ist es ein klasse Objektiv, speziell was das Preis-leistungsverhältniss angeht. Auf die gößere Blende und den HSM kann ich bei einem Super WW gerne verzichten. lieber warte ich pro foto eine halbe sekunde länger (scharfstellen+belichtugnszeit) und spare mir dadurch 300 €.... Is zwar blöd ausgedrückt, aber alles in allem ergibt sich mit dem Objektiv ein neuer Blickwinkel in die Welt. Ich bin begeistert.... |
Ich warte auf Tokina
Ich werde auf das Tokina 2,5/11-16mm warten, es ist bei Photozone
gut weggekommen an einer Canon. Wann es dies Jahr mit Sony Anschluß rauskommt ist noch nicht klar, hoffentlich vor August, leider dann wohl um die 600 Euro. http://www.photozone.de/canon-eos/37..._canon?start=2 |
Das 10-20 4.5-5.6 ist, wie ich finde, ein sehr angenehmes Objektiv. Man darf aber nicht vergessen, dass ein SWW immer ein paar Einschränkúngen mit sich bringt!
Ich kann es empfehlen (in Kombi bei mir mit A700) GRuss, Tom |
http://www.dpreview.com/news/1002/10...gma8mm16mm.asp
evt waere auch das kommende sigma 8-16mm interessant |
Zitat:
|
Zitat:
Ich fände das 8-16 super als Ergänzung zu einem CZ16-80 das ich mir eventuell holen wollte. Aber 700 Euro, näääää.... |
700 waere wirklich nen bissl viel. Teurer als das 10-20 wird es wohl aber auf jeden Fall.
Mal schauen wo sich der Preis einpegelt wenn es rauskommt. Brennweitenmaessig finde ich es jedenfalls auch sehr interessant |
Ich habe seit einigen Monaten das Tamron 10-24 in Betrieb
Das Objektiv kam in den letzten Monaten an einer A200 und an einer A500 zum Einsatz.
Es liefert gute Aufnahmen ab mit den bekannten Verzeichnungsfehlern die ein Ultra Weitwinkel eben halt hat. Bedingt durch den Aufnahmewinkel ist die Geli natürlich nicht der Hit, da sie aber halt für jeden Bildbereich der Optik herhalten muss ist das OK. Der Preis ist i.O so das sich ein gebrauchtes nicht lohnt nach der Reg. bei Tamron gibte es 5 Jahre Garantie. Tamron 10-24 mm F/3.5-4.5 SP Di II DL ASL IF Sony AF Preis 380€ plus 10€ Versand bei Foto Erhardt. Ich bestelle per NN nach 2 Tagen ist die Optik da.:) http://www.foto-erhardt.de/tamron-10...8ca6431596b9dc |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 07:17 Uhr. |