Hei Ei,

ich denk da eher an ein Problem des Tiff-Parsers von PS, der wahrscheinlich nicht so fehlertolerant ist wie der von z.B. IrfanView u.ä.
Ich hab auch ab und an Probleme mit großen Tiff die aus Neatimage und PTGui kommen. Denke die schreiben "ungenau" den Tiff und PS stößt sich eben an diesen Ungenauigkeiten. Irgendwie erinnert mich das an die Zeiten wo noch jeder C-Compiler seine eigenheiten hatte und mit dem Sourcecode des anderen nix brauchbares geschafft hat...

Hi,

und nun ich auch noch mal.....

1) Wenn es PSD Daten sind.....sind sie sowieso doppelt so groß, weil das PSD Format komprimiert!...bitte bedenken!

2) wenn von "zweiter" Platte die Rede ist...gehe ich mal von zwei "echten" Platten aus.....und nicht von zweit Parts auf einer Platte!!!?

3) sonst noch ...in den Voreinstellungen...."Protokoll" Schritte runtersetzen...unter 10...hilft auch...

4) und was immer hilft.....Rechner aufräumen, defragmieren gründlich....und die huntertausend XP Dienste abschalten:))
Mfg gpo

Hallo gpo,
danke für deine Mühe aber
es handelt sich um TIFF Dateien
es sind zwei physikalische Platten
Rechner ist aufgeräumt, WinXP ist "kastriert"
kleinere TIFF Dateien (~130MB) sind kein Problem...
Basti

Moin !

Wie breit ist das Panoramabild ?

Es gibt bei PhotoShop ein Pixellimit von 30.000 in Breite und Höhe. Eventuell bist Du mit deinen 20 Originalaufnahmen über dieses Limit hinaus. Dann würde dir auch meine über 2GB große RAM-Ausstattung nichts bringen.

Fehlerhafter RAM-Baustein könnte auch eine Ursache sein. Ansonsten sollte PhotoShop die Datei mit deiner RAM-Ausstattung zumindest öffnen können, obwohl Du mit XP arbeitest (das verbraucht intern schon einige Ressourcen).

Außerdem ist in PhotoShop Datigröße noch lange nicht Arbeitsgröße, die unterscheidet sich auch noch einmal. Es kann also sein das PhotoShop intern für dieses Bild viel mehr veranschlagt. Dennoch sollte auch dann deine RAM-Ausstattung reichen. Jedoch wird jede Ausführung einer Berechnung dein System schon zum Swappen bringen.