Für eine ausgewogene Schärfe über das ganze Bildfeld darf man bei den Weitwinkeln gerne auf f11 gehen, bei den Superweitwinkeln sowieso. Das gilt für das 2.8/20mm genauso wie für 2.8/24mm, 2.8/28mm, 2/35mm, 2.8-4/17-35mm, 3.5/17-35mm G und 4-4.5/28-135mm. Mit Ausnahme des 28-135mm, das schon bei Offenblende auch in den Bildecken sehr gut auflöst, nimmt bei allen genannten Objektiven sie Eckschärfe beim Übergang f5.6 => f11 teils dramatisch zu. Die Centerschärfe hingegen verändert sich kaum ... im direkten Vergleich mittels überlagerter Ebenen im Photoshop sieht man bei den besten WW-Zooms ein Optimum der Centerschärfe bei ca. f9. Im Ausdruck ist so etwas nie und nimmer zu erkennen.

Bei höchstwertigen Tele-Festbrennweiten ist das absolute Optimum bei f4 ... f 4.5. Ich spreche da von genau drei Objektiven: Dem Zeiss ZA 1.8/135mm, dem Minolta AF 2.8/200mm APO, dem Minolta/Sony AF/AL 2.8/300 G SSM.

ACHTUNG: bereits beim MinAF 2.8/300mm APO G HS gilt das nicht mehr ...

Gr Steve

Da hast Du Dich wohl verguckt (Bild 2871 ist ÜBER 2868):
das Sigma 12-24 ist Bild Nr. 2871 und damit eines der Besten/das Beste - die Katastrophe darunter ist das Sigma 21-35 (Bild 2868).

Mein 12-24 war auch sehr ordentlich in den Ecken - allerdings war die Bildmitte nicht besonders (das Objektiv ist inzwischen kaputt...).

Schöne Grüße,
Rüdiger

Hallo,

vielleicht gehört das hier nicht unbedingt hin (aber vermutlich besser als einen neuen Thread aufzumachen):
Schon ein paar Mal habe ich über das 20mm/2.8 gelesen dass es einen Blenden fehler hat, den man offenbar mit Hilfe der Feinjustierung +5 korrigieren kann. Ich habe ein 20mm/2.8, mir ist bis jetzt aber kein Fehler aufgefallen (nutze es aber so gut wie gar nicht).
Kann das jemand mal genauer erläutern? Betrifft das alle 20mm/2.8er Modelle?

Jetzt gehts weiter.

Hier das Übersichtsfoto mit den markierten Ausschnitten:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...6/DSC02838.jpg

Die Ausschnitte sind rot markiert. Den Fokus habe ich versucht auf das Dach in der Bildmitte zu legen. Das Zeiss hat einen leichten Frontfokus und das Minolta 2,8/20 einen Backfokus. Das Sony SAL20 ist nirgends richtig scharf.

Jetzt die Bildmitte:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...enablage04.jpg
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...enablage05.jpg

Wie ich weiter oben schon schrieb, waren die Bedingungen sehr wechselhaft.

Ein +5 Korrektur würde doch bedeuten, daß das Objektiv einen Frontfokus hat oder lieg ich falsch?

Gruß
Michi

Das würde mich auch näher interessieren.

Falls Du damit meinen Thread beim Minolta-Forum oder die Infos hier (nach unten scrollen!) meinst, so muss ich Dich etwas korrigieren und gleichzeitig präzisieren. Es geht um eine Korrektur um ca. -5 Einheiten (bei der A900). Weitere Details in den verlinkten Posts ;)

Gr Steve

Ich wurde noch "fokussiert gewesen" ergänzen :p

... also

"Das Sony SAL20 ist nirgends richtig scharf fokussiert gewesen" *grins*


Mach einfach mal ne Serie manuell fokussierter Aufnahmen, indem Du den AF-Ring um jeweils ca. 1mm weiterdrehst. Dann schauen wir mal weiter. Enweder hast Du selbst nicht richtig fokussiert (was ich schon ganz zu Anfang vermutete), oder der Unendlich-Anschlag des Sony ist falsch justiert (war bei meinem MinAF 2.8/20mm so). Das zweite wäre aber eher ungewöhnlich, denn beim Update des Sony 20ers hat man die Toleranzen wohl ans digitale Zeitalter angepasst.

Gr Steve

Ich bekomme ja kommende Woche das 16-35er und wenn sich diese Qualität auch bei meinem zeigen sollte, geht es postwendend zurück.

Eine Korrektur von +5 bedeutet, dass der Fokus um 5 Mikrostufen nach vorne verlagert wird. Du liegst also mit Deiner Aussage richtig.

Gruß,

Jörg

Vielen Dank hierfür. Ich bin ja relativ jung mit der 850 und FBs wie 20/2,8, 24/2,8 und 28/2,8 unterwegs und werde zukünftig stärker berücksichtigen, dass ich bei Bildern mit einer gewünschten Schärfe über das ganze Bild eher auf f9-11 gehen muss.


Grüße,

Jörg