Ich hatte jedenfalls ne Gurke und das preiswert geschossene Minolta AF 35-70 (Was ja auch ne Kitscherbe ist) war um längen besser , hatte mir halt zuwenig Weitwinkel.

Zum Topic : Du musst halt wissen ob du auf Weitwinkel verzichten kannst oder nicht und bei Architektur und hier besonders Innenaufnahmen ist ein Anfangsbrennweite über 20 mm manchmal verdammt lang !

Die hier sind auch mit dem Kit gemacht ich find sie gut :top:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/...egypten03a.jpg http://www.sonyuserforum.de/galerie/...egypten04a.jpg

Kann man nix dagegen sagen, aber welcher Forenuser fotografiert schon draussen bei licht? :lol:
Dazu kommt noch, dass der normale Forenuser ein Bild niemals auf Bildschirmgröße skaliert anschaut, sondern immer bei 100%, und wenn man da keine fehler findet, dann eben noch größer:lol:

Schulligung, ich glaub ich hab alles verkehrt gemacht :cry::cry::cry::cry:
:lol:

das wird schon noch!:lol:

Das sollte sich wirklich jeder mal durchlesen und verstehen:!::top::top::top::top::top::top:

Es kommt auf die Bildschirmgröße an. :D

Rudolf

bei der 900er wirds heftig :lol:

Erstmal danke an die, die mir vorschläge gemacht haben, habe mir einige rausgesucht und beobachte mal wie das mit den preisen wird!

dann dazu:

haha. naja stimmt nicht ganz, ich schaue mir meine Bilder schon bei 100 % an, da ich einige der Bilder verkaufe und ich brauche bei mind. 75 % ansicht einigermaßen scharfe Bilder und selbst mit stativ schafft das kit-objektiv das nicht. liegt nicht daran, dass ich noch ein anfänger bin :lol:

Alternative: Minolta 35-105 f3,5-4,5
 

Leicht abgeblendet scharf. Habe es selbst sehr oft drauf. Dazu noch billig. Wertung in der Datenbank beruht auf nur 2 Bewertungen, also nicht dran stören.