Genau der Brennweitenbereich ist der Grund weshalb ich es immer noch nutze. Zweiter Grund ist die kleine Bauform.....

Volle Zustimmung, genau dazu habe ich es mir geholt, neu von SONY und ohne jede Beanstandung. Bildqualität für den Alltag (JPEG) völlig ok. Um die 1700,- Straßenpreis ist für die Zeiss-Tonne etwas jenseits der Normalansprüche.

Wenn ich mehr will, nehme ich Primes und ein Stativ.

Was darf denn derzeit ein Minolta 24-105 D maximal bei gutem Zustand kosten?

Guter Zustand ist natürlich relativ; aber so zwischen € 180 und € 220 scheint nach meinen Beobachtungen normal zu sein.

das kommt hin. Ich habe meines vor 2 Wochen bei ebay verkauft und 216 EUR dafür bekommen

Ich hab vor rund 2 Monaten zugeschlagen - für (meiner Meinung nach unschlagbare) 99 € bei Foto Nürbauer in München.
Allerdings musste ich einen weiteren Euro für einen gebrauchten Objektivdeckel hinlegen, aber das war verschmerzbar ;)

Hallo setihound!

So ein Wucher !!! :shock:

Mal zur Objektivbank.
Dort fehlt mir der alte, separate Wert der Objektivqualität.
Was nutzt mir ein Konglomerat aus Preis-Leistung und solchen Sachen, wenn es mir NUR auf Qualität ankommt.
Das sollten die Admins doch separat wählbar machen können, oder ?

Eckhard

bei gebrauchten etwas auf den Zoom-Gummi achten, der wird gerne mal weiter, das ist dann blöd...aber für 12€ incl. Versand gibts Ersatz bei Runtime ;)

Ich habe meinen geweiteteten Zoomgummi vom Minolta 24-105 abgezogen, doppelseitiges Klebeband passend geschnitten und auf das Objektiv an die entsprechende Stelle gegklebt, Gummi wieder drauf -fertig. Sieht nicht ganz wie neu aus funktioniert aber seit 2 Jahren ohne Probleme.
Viele Grüße
Klaus

wollte ich zuerst auch, aber als ich den Preis für einen neuen bekommen hatte wars mir das dann doch wert.
Der Gummi fürs Sony kostet übrigens über 30€...