Wollte schon fragen, aber klar, schick sie her!

Hallo,

ja, leider kann ich die Bilder auch nicht downloaden.

Ich bin heute bei dem schlechten Wetter spazieren gewesen und habe mit meiner A700 einfach ein paar Schnappschüsse aufgenommen mit dem Ziel möglichst Motive mit vielen Details einzufangen, also Motive mit viel Vegetation und feinem Geäst und Blättern um die Bildqualität der A700 in der Praxis zu testen. Benutzt habe ich mein Tamron 17-50 2,8 als solides "Immerdrauf". Die Bildqualität fällt zwar zu den Rändern hin ein wenig ab aber ansonsten bin ich sehr zufrieden mit der Bildschärfe und den Bilddetails und das trotz der schlechten kontrastarmen Lichtverhältnissen - also, absolut kein Fotowetter.

Geschossen habe ich die Fotos mit ISO 200 im cRAW-Format (ISO 800 bei Landschaftsaufnahmen halte ich für absolut unangebracht, und das bei jeder Kamera), und mit ACR 4.2 entwickelt und in CS3 mit der "selektiven Scharfzeichnung" (170% bei Radius 0,6) geschärft. Die Bilder wurden nicht entrauscht.

Die Fotos können auf meiner Fotoseite in 100% Größe heruntergeladen werden (die ersten 5 Fotos gehören zu der Testreihe).

Gruss,

Udo

Bilder sind an Torsten raus. Da seine Lampe aus ist, wird es aber wohl noch etwas dauern, bis die Dateien hier einzusehen sind.

-Anaxaboras

Husch ins Bett Martin,
wer jetzt noch on ist, der kann ohnehin schon wieder die Bilder runterladen...

Grüsse
Phill

Hallo!

Martin war fleissig und hat die Links zu den Bildern angepasst! :top:

Zunächat mal scheint das Probnlem tatsächlich darin zu bestehen, was Ronald schon schrieb. Informationsfreie Farbpunkte zu schärfen kann nicht gelingen.
Auf die Gefahr hin als der Blinde hier verschrieen zu sein bin ich mutig genug zu bekennen:
Für mich ist USM 100, 2, 0 die schärfste Version.

Jepp Christoph.

Zum Thema Unscharf maskieren: der größte Nachteil des Schärfens via Unscharf maskieren ist das eventuell vorhandenes Bildrauschen in gleichem Maße verstärkt wird.

Dies ist beim Schärfen mit Hochpassfilterung nicht der Fall. Bei Hochpassfilterung werden wirklich nur die Kanten geschärft.

Grundsätzlich gibt es keine allgemeingültige Regel für scharfe Bilder.
Jedes Bild also individuell. Mit der Zeit kriegt man da wohl auch die Erfahrung.

Am besten und das kann man im Internet zur Genüge nachlesen wäre es, die Schärfung auf die Lichter und die Schatten getrennt vorzunehmen.
Das wäre bei den hier von Martin vorgestellten Varianten die Selektive Schärfung und zwar im erweiterten Modus.

Ich selber halte es bei meinen Bildern so das ich mit dem Nachschärfen immer sehr sparsam umgehe, und dann meist die Hochpassfilterung verwende.

Die Hilfe bei PaintShopPro schließt dieses aus.

[ZITAT]
Unscharf maskieren: Zeichnet Kanten mit mittlerem und hohem Kontrast im Bild scharf, ohne das Bildrauschen zu verstärken.
[/ZITAT]

In wieweit das Eine oder Andere zutrifft, kann ich nicht endgültig beurteilen.

Gruß: Joachim

Deshalb ja auch mein Vorschlag mit dem LAB farbraum.

Im LAB enthält der L kanal keierlei Farbinformation, sondern nur die reine Luminanz.



Black

Wie USM in Paintshop Pro arbeitet, weiß ich nicht genau.
In PS regelt der "Radius", wie fein der Kantenkontrast ist, der beim Schärfen berücksichtigt wird. Je höher der Radiuswert ist, desto "grober" geht USM zu Werke. Insofern lässt sich auch bei PS per USM verhindern, dass Bildrauschen mit verstärkt wird (starkes Rauschen --> hoher Radius).

Aber das war eigentlich nicht das Thema, um das hier geht.

-Anaxaboras