SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=25)
-   -   Objektiv-Vergleich Ofenrohr (70-210/4) versus Ofenröhrchen (100-200/4.5) (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=38650)

Jens N. 04.06.2007 10:14

Zitat:

Zitat von Tom (Beitrag 497137)
Es scheint so zu sein, daß bei (manchen?) Objektiven die effektive Brennweite auch mehr oder weniger von der Fokussierung abhängig ist.
Der Effekt scheint bei naher Fokussierung größer zu sein, als bei unendlich.

Ich hatte kürzlich festgestellt, daß die Abbildungsgröße des 18-200 KoMi bei 200mm bei ca. 2m Entfernung etwa die gleiche ist wie beim 70-210/3,5-4,5 bei 2,9m Entfernung.
Im Umkehrschluß heißt das, daß die effektive Brennweite des 18-200 KoMi im Nahbereich nur etwa 145mm statt 200mm ist (angenommen die 210mm des anderen Objektives sind korrekt und fokussierungsunabhängig).

Da mich das Ergebnis für das 18-200 doch sehr gewundert hat, habe ich eine handvoll Objektive eingepackt und den Test mit einem etwa 20km entfernten Motiv wiederholt und die Bilder nachher vermessen.

Ergebnis: Bei unendlich stimmen die Brennweiten sehr gut überein, das 18-200 war sogar geringfügig im Vorteil (ca 204mm statt 200mm).

Wie sich die Sache bei Weitwinkel verhält, weiß ich allerdings nicht...

Zitat:

Zitat von fmerbitz (Beitrag 497141)
Das ist korrekt und war schonmal ein längeres Thema hier im Forum - die Brennweite im Telebereich stimmt insbesondere bei den Super-Zooms nur für die Unendlich-Einstellung.


Richtig. Das hängt davon ab, ob das Objektiv innen- oder auszugsfokussierend ist. Bei Innenfokussierung (bei fast allen modernen Objektiven der Fall) verkürzt sich die Brennweite (und zwar bei den sog. Superzooms ganz gewaltig, ein Kritikpunkt, den ich bei diesen Objektiven auch immer wieder erwähne - man bekommt in der Praxis selten "echte" 200/300mm) in Richtung Nahgrenze immer mehr.

Bei Auszugsfokussierten Objektiven verringert sich stattdessen übrigens die Lichtstärke bei Fokussierung auf die Nahgrenze. Bei "normalen" Objektiven ist das vernachlässigbar, bei Makros können es aber schonmal zwei Blenden sein.

Bei WWs ist beides eher vernachlässigbar.

SirSalomon 04.06.2007 11:36

Im Grunde zeigt sich mir, als Erkenntnis, dass Festbrennweite dann klar im Vorteil sind, weil die effektive Brennweite bezogen auf die Entfernung gleich bleibt?

Jens N. 04.06.2007 11:57

Zitat:

Zitat von SirSalomon (Beitrag 500243)
Im Grunde zeigt sich mir, als Erkenntnis, dass Festbrennweite dann klar im Vorteil sind, weil die effektive Brennweite bezogen auf die Entfernung gleich bleibt?

Nein, es hängt wie gesagt von der Konstruktion des Objektivs ab und auch wenn die gleich ist, gibt es noch Unterschiede (wie oben beschrieben). Wenn die Festbrennweite innenfokussierend ist, zeigt sie auch dieses Verhalten, jedoch kaum so stark ausgeprägt wie Zooms mit großem Brennweitenbereich. Es gibt aber auch auszugsfokussierende Festbrennweiten, die meisten Makros z.B.

Und ob man das nun als Vor-/Nacheil sehen will, ist auch noch fraglich. Wenn es stark ausgeprägt ist, kann das -vor allem im direkten Vergleich mit anderen Objektiven- auffallen, aber wirklich praxisrelevant ist es wohl selten. Da würde ich bei Festbrennweiten doch eher andere Stärken hervorheben.

Roland_Deschain 21.06.2007 19:23

Nanu, wo ist denn der schöne Test hin? Der Links tut's bei mir nicht mehr. :(

rmaa-ismng 21.06.2007 19:36

Aber in Karins Signatur ist er noch, probiers da mal.

Roland_Deschain 21.06.2007 19:42

Danke, der tut's!

austriaka 05.07.2007 17:00

Zitat:

Zitat von Roland_Deschain (Beitrag 508277)
Nanu, wo ist denn der schöne Test hin? Der Links tut's bei mir nicht mehr. :(

sorry, der Link hatte sich nochmal geändert.
Nu wollt ich es im ersten Beitrag dieses Treads korrigieren und finde keinen Edit-Button mehr :-(
Tut leid
KArin

ManniC 05.07.2007 17:31

Zitat:

Zitat von austriaka (Beitrag 513368)
Nu wollt ich es im ersten Beitrag dieses Treads korrigieren und finde keinen Edit-Button mehr :-(

Das liegt daran, dass der Beitrag älter als 7 Tage ist.

Ich hab den Link oben ausgetauscht.

austriaka 05.07.2007 18:52

Zitat:

Zitat von ManniC (Beitrag 513381)
Ich hab den Link oben ausgetauscht.

merci :-)
KArin (gestern noch in Südfrankreich :()


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:30 Uhr.