Natürlich ist der Bildkreis wichtig, Peter, aber er wird doch nicht entwickelt, oder?

Ich entwickle für ein vorgegebenes Format. Bei DX kann ich dabei u.U. Geld und Gewicht sparen und dafür evtl. andere Dinge optimieren (Schärfe im kleinen Bildkreis, Vergütung der Hinterlinse wg. spiegelndem Tiefpassfilter etc.).

LG Jan

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

Hier nochmal das Bild mit Auto-Korrektur für mehr habe ich erstmal keine Zeit: http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...bearbeitet.jpg

@Bingenpop

Ich will Dir die Linse auch nicht vermiesen. Persönlich hätte ich immer das Gefühl, den riesigen Unterschied zum Tokina zu vermissen. Habe sogar kurz nachgedacht, meine 7D gegen eine D70 oder gar eine D200 zu tauschen, da ich sehr viel im WW-Bereich fote. Den Quatsch habe ich natürlich wieder verworfen...

Chris

Das glaube ich auch nicht!

Ich möchte nur eine GUTE! Linse haben und wenn diese nicht so gut ist kann ich sie ja noch zurück geben!

Ich bin jetzt auch noch am schauen, ob die CA´s mit dem Objektiv i.O. sind!?!
Bei 500 Euro kann man etwas überlegen (2 Wochen lang)

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

Bei allem Respekt für Deinen Rechercheaufwand klingt mir das etwas zu sehr nach dick aufgetragenem Marketing. Auch wenn man sich über seinen neue Anschaffung berechtigterweise freut, so sollte man doch kritisch bleiben.

Die Verzeichnung könnte man schön an einem abfotografierten Linienmuster ("Kästchenpapier") erkennen, wäre interessant gewesen, das als Referenz zu haben. Gleiches gilt für die Vignettierung, die hier allerdings sehr auffällig ist!

OK, bei einem so extremen Brennweitenbereich von (KB-Äquiv.) 15-30mm kann man keine optischen Wunder erwarten, aber ein wenig mehr Ehrlichkeit wäre trotzdem nicht schlecht...

Re: Mein Test-Bericht zum Sigma 10-20/4-5,6 mit Fotos
 

ich habe doch geschrieben, dass der erste Teil kopiert ist :? Ist halt Werbung.

Zur Zeit vergleiche ich die Sigma Linse mit Tamron 11-18. Mal schauen was da rauskommt :?: