Hallo Kurt,

vielen Dank für Deine Erläuterung!
Vor diem Hintergrund nehme ich meine "Geschmacklosigkeit" zurück.
Das Bild braucht aber dringend eine Erklärung um nicht missverstanden zu werden.

Gruß
Walt

Für die Hexe mit dem Apfel habe ich wohl den falschen Monitor oder zu schlechte Augen. Ah, jetzt habe ich sie: Der Schatten!:)

Zum Licht wurde ja schon einiges gesagt: es stimmt einfach an zu vielen Stellen nicht.

Die Türme: Wozu sind die da? Sie passen weder vom Licht noch von der Positionierung. Stehen die im Waser?

Das Unfallopfer: Warum liegt das auf dem Fahrrad? Was war das für ein Unfall? Im Normallfall würde ich bei einem Fahrradunfall davon ausgehen, dass Radfahrer und Fahrrad getrennt von einander sind.

Der Außenbordmotor (rechts vom Opfer, an der Brücke): Den verstehe ich gar nicht.

Ich darf so hin und wieder Composing aus zwei (vorgegebenen) Bilder machen - in der Regel passt da schon das Licht nicht ansatzweise.

In der Tat sieht es nach sehr viel Arbeit für ein Bild aus. Auch wenn es weh tut: Aber vielleicht schmeißt Du die Türme und die Straßenlaternen wieder raus?

Lieben Gruß
Ralf

Mmmmh, dann habe ich das Bild falsch verstanden: Ich hatte "Fahrerflucht" im geistigen Auge.

Von der Tatsache, das dieses Fahrrad ohne Licht war, sieht man zu wenig.

Gruß
Ralf

Kann deine Geschmacklosigkeit nicht nachvollziehen. So habe ich das keine Sekunde empfunden. Warum ist die Darstellung von Unfall und Tod als Kunst geschmacklos?
Um das so zu sehen hätte es für mich eine ganz andere Darstellung benötigt.