SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Vor der Aufnahme (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=88)
-   -   Vogelfotografie (Kleinvögel Wald und Feld, nicht am Futterplatz oder Nest) (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=184643)

MemoryRaider 17.02.2018 22:12

Zitat:

Zitat von HABU (Beitrag 1978487)
Was stört dich an der Fütterung? Muss ja nicht gleich das Futterhäuschen mit drauf sein.
Der Tannenhäher war auch bei der Fütterung.
Aber ich glaube nicht dass ich zu diesem Foto sonst irgendwie komme.
Ansitzen und möglichst verstecken muss ich mich bei der Fütterung auch. Dann beobachten wo die Ansitze der Vögel sind und für mich einen passenden Platz finden wo ich halbwegs getarnt bin und hoffen dass irgendwann einer einmal schön frei sitzt und nicht irgendein Ast den Vogel halb verdeckt.

Bild in der Galerie
Oder wirklich im Wald bei der Futtersuche

Bild in der Galerie

Gegen die Fütterung ist erst einmal gar nichts!!! einzuwenden. Nur möchte ich(!) ganz im Ernst ... endlich auch mal Bilder abseits dieser Umgebung (Nest und Fütterung). Ohne Wertung ... aber ich möchte es abseits dieser leichten Bedingungen. Ich möchte Tipps, wie man Bilder von Birdies im "normalen" Leben bekommt ... nicht an der Winter-Futterstelle; nicht am Nest ... ohne Wertung.

Oder anders herum ... dass es abseits von Futterstelle und Nest fast nichts gibt ... damit kann ich auch leben und ich richte mich neu aus.

DiKo 17.02.2018 22:13

Zitat:

Zitat von MemoryRaider (Beitrag 1978485)
Umpf ... Danke schön für die nicht so geläufigen Bilder ... was hat deine Nikon, was Sony nicht hat?

Eine Userin hier (Alopex Lagopus) hat versucht mit Sony Vogelfotografie zu betreiben, dabei auch richtig Geld in die Hand genommen ....
Schlussendlich ist sie bei Nikon gelandet (D750 und D500) und macht damit richtig klasse Bilder (hier die Galerie von ihr).

Wenn ich mich recht entsinne, ist auch unser User Schmalzmann auf Nikon gewechselt.

Scheint damit besser zu gehen :zuck:
Von daher ist Deine Frage nicht unberechtigt hinsichtlich Wildlife.

Gruß, Dirk

hpike 17.02.2018 22:21

Na die Bilder hat sie bestimmt nicht gemacht weil sie ab da mit Nikon fotografiert hat, sie hat auch schon vorher mit Sony sehr schöne Ergebnisse hinbekommen. Da spielt wohl eher das Wissen um die Örtlichkeiten eine Rolle. Also wo man die Motive finden kann.

big_lindi 17.02.2018 22:22

Zitat:

Zitat von MemoryRaider (Beitrag 1978485)
Umpf ... Danke schön für die nicht so geläufigen Bilder ... was hat deine Nikon, was Sony nicht hat?

momentan vor allem 600mm Brennweite ohne Adapter. Vor ein paar Jahren war ich komplett weg von Sony, da der AF der Nikons damals um Welten besser war (schneller und treffsicherer).
Mittlerweile bin ich wieder zurück, allerdings beim e-mount. Lediglich die D750 mit dem Sigma 150-600 Contemporary ist noch regelmäßig für meine Vögel in Gebrauch.
Bin mal gespannt, wenn solche Objektive für e-mount verfügbar sind, dann wirds schwierig, voe allem seit der A7RIII bzw. A9.

hpike 17.02.2018 22:23

Hat das Sigma nicht 150-600mm? Ein 100-600 von Sigma kenne ich nicht.

MemoryRaider 17.02.2018 22:27

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1978489)
Dürfte sich um eine Mönchsgrasmücke, einen Zaunkönig und um ein Blaukehlchen handeln. Womit wir gleich beim nächsten Ding wären. Man sollte sich auskennen, man sollte die Vögel kennen die man fotografieren möchte, erkennen und ihr Verhalten kennen. Was sie fressen, wo sie fressen und dann ist man schon wieder einen Schritt weiter. Ohne Wissen um die Tiere, egal ob jetzt Vögel oder Säugetiere oder was auch immer, kommt man nicht so richtig weiter. Dann wird alles nur zum Zufall.

Das setze ich mal voraus und ja, das kenne ich ... mir geht es um die fotografische Umsetzung abseits man es kennt und abseits von Winterfütterung und Nest ... und dann kommt meist ... nichts ... ausser Fütterungsfotos.

big_lindi 17.02.2018 22:28

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1978499)
Hat das Sigma nicht 150-600mm? Ein 100-600 von Sigma kenne ich nicht.

sorry, meine natürlich das 150-600 :doh:, habs mal in den vorherigen Beiträgen korrigiert, um nicht noch mehr Verwirrung zu stiften

hpike 17.02.2018 22:34

Zitat:

Zitat von MemoryRaider (Beitrag 1978501)
Das setze ich mal voraus und ja, das kenne ich ... mir geht es um die fotografische Umsetzung abseits man es kennt und abseits von Winterfütterung und Nest ... und dann kommt meist ... nichts ... ausser Fütterungsfotos.

Ja eine genaue Anleitung zum fotografieren von Kleinvögeln gibt's nicht. Alles andere wurde bereits gesagt. Wissen, Tarnung, Geduld, Geduld, Geduld und die richtige Technik. Mehr gibt es da nicht zu sagen.

DiKo 17.02.2018 22:35

Zitat:

Zitat von hpike (Beitrag 1978497)
Na die Bilder hat sie bestimmt nicht gemacht weil sie ab da mit Nikon fotografiert hat, sie hat auch schon vorher mit Sony sehr schöne Ergebnisse hinbekommen. Da spielt wohl eher das Wissen um die Örtlichkeiten eine Rolle. Also wo man die Motive finden kann.

Richtig zufrieden war sie aber erst mit den Nikons (siehe hier).
Sie hatte ja auch vorher die a77II und die a99, wenn ich mich recht entsinne.
Ob sie auch noch zwischzeitlich mal die a99II hatte, weiß ich aber nicht mehr.

Gruß, Dirk

BeHo 17.02.2018 22:38

@MemoryRaider: Es wurden doch schon einige Tipps gegeben. Die ignorierst Du aber anscheinend. Alleine hier im Forum gibt es etliche gute Vogelbilder, die nicht beim Ansitz an einer Fütterungsstelle oder am Nest entstanden sind. Und wenn Du mit offenen Augen in der Natur unterwegs bist und dabei zufällig einen Vogel am Nest oder einer Bruthöhle entdeckst, nimmst Du da Deine Kamera nicht in die Hand?

P.S.: Ständige Vollzitate sind auch nicht gerade hilfreich. Da weiß man im Zweifel gar nicht, auf was Du Dich beziehst, und den Lesefluss stört es auch ziemlich.

P.P.S.: Ich werde hier vorerst nur noch sporadisch lesen. Schade ums Thema. :(


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 06:17 Uhr.