Das interessiert mich auch brennend, zumal mein 70-200/2,8 von Sigma selbst mit meinem ca. 20 Jahre alten 70-210/4.0 bzgl. optischer Leistung nicht mithalten kann. Die mit genanntem Sigma gemachten Bilder wirken doch oft sehr flau.

Gruß
Conny :)

Da wird mir ja ganz anders ...

Nachdem das Sigma hier im Forum Monate lang rauf und runter gelobt wurde, soll es jetzt schlechter sein als das 60 Euro Minolta von ebääh.

Da ist doch nicht fair :cry: ,habe das Sigma gerade erst gekauft ...

Du hast ein SSM Objektiv ?

Das 4.0/70-210 von Minolta wuerde ich als Alternative durchaus auch in Betracht ziehen. Nur ein Blende lichtschwaecher und auch etwa halb so schwer hat es einen weiteren Vorteil gegenueber dem 2.8/80-200G. Nachdem ich die letzten 15 Jahre mit dem 4.0/70-210 fotografiert habe, habe ich mir vor ein paar Wochen ein 2.8/80-200 G zugelegt. Von der Abbildungsleistung etc. gibt es nichts zu kritisieren, aber die Naheinstellgrenze von 1.8m gegenueber den 1.1m beim 70-210 finde ich relativ stoerend. Das 70-200 SSM ist mit 1.2m diesbezueglich viel angenehmer (aber auch einiges teurer). Aber sonst ist das Objektiv ein Traum, auch wenn dank der D7D die Preise heftig angezogen haben.

Gruss

Fritz

Hallo Peter,

ich meinte, daß die alten Minolta APO Konverter auch an das Minolta 70-200 SSM passen. Da die alten Konverter nur 5 Kontakte haben, wird allerdings ADI und SSM nicht übertragen. Scharfstellen ist also nur manuell möglich. Mit MF funktionieren die SSM-Objektive auch an älteren analogen Dynax-Kameras.

Gruß
Michi