Ja beim Sigma 150-600 S juckts mich schon, aber leider schauen wir Sony-Nutzer durch die Finger.

Sony A-Mount Objektive haben doch auch keinen Stabi ...

Der Stabi in der Kamera ist doch völlig ausreichend, auch wenn der Objektivstabi im Sigma etwas besser arbeitet als der Sensorstabi in der Alpha. So groß ist der Vorteil aber nicht, dass der fehlende Stabi im Tamron zum No Go wird. :)

Doch, beispielsweise das 70-200/2.8...;)

Viele Grüße, meshua

Das würde ich so auch unterschreiben. Ich habe das G1 seit letzter Woche an der A77M2 und selbst bei 600mm freihand ist das Sucherbild dort (für mich) ausreichend stabil.:top:

Es ist ja ok, wenn der interne Stabi reicht. Trotzdem frage ich mich, warum ich den gleichen Preis wie bei dem Objektiv mit Stabi zahlen soll. Außerdem halte ich Stabis im Objektiv bei solchen Objektiven für besser. Ich kann auch wählen ob ich den Stabi für Mitzieher einstellen will. Zudem kann ich per Adapter bspw. das Sigma auch an einer A6300 nutzen, die bekanntlich keinen Stabi hat. Bisher hat Sony ja am E-Mount auch Objektive mit Stabi, warum wohl.

Das reicht mir für ein No Go bei Tamron.:flop:

Ok, ausnahmen bestätigen die Regel :)

Gruß Jens

Seit wann soll das SAL70200G2 einen Stabi haben... da ist wohl mal wieder ein Fehler auf der deutschen Webseite...

Richtig heißt es auf Sony.com:

IMAGE STABILIZATION (STEADYSHOT)
- (Body-integrated)

http://www.sony.com/electronics/came...specifications

Gibt nen Test in der Profifoto vom Dezember.

Gruß
Andreas

Das bedeutet, dass der Stabi nicht im Objektiv ist sondern über den Body (Kamera) stabilisiert wird. Die deutsche Seite ist doch schon immer ..... ;)

Jepp, da sind bei der Übersetzung wohl 4 Buchstaben verschwunden "Body". [emoji38]