|
Zitat:
gibt es dafür schon einen Termin??? |
Zitat:
leider habe ich dazu bisher noch nichts gefunden! |
Re: Einige Fragen zu DSLR und Objektiven !
Zitat:
Meine erste Frage an Dich wäre, warum die 20D ? Und nicht eine Nikon oder Pentax oder gar eine Minolta ? Und dann, die obigen Objektive dazu ? Warum ? Grundsätzlich kannst Du davon ausgehen: Das Du brauchbare Objektive nicht unter 400,- bis 500,- bekommst, pro Stück natürlich. Eher geht der Preis noch mehr nach oben. Festbrennweiten ausgenommen. Und das Objektive mit einem großen Zoombereich eher eine minderwertige Bildqualität abliefern. Also z.b. 28-200(300), 18-125, 24-135 etc. Zum 18-50/F3,5-5,6 von Sigma kann ich nur sagen, das es nicht grade "das gelbe vom Ei" ist. Die Verpackung ist mehr Wert. ;) Vegiss nicht, Du brauchst auch noch ein Blitzgerät. :cool: Selbst mit einer günstigen Ausrüstung bist Du schnell bei 3000,- Euro. Das Gehäuse ist wohl die billigste Komponente. Sollte das Geld knapp werden, nimm lieber ein "älteres" (10D/300D) Gehäuse und dafür ein besseres Objektiv ! Den Body wechselst Du nächstes Jahr ja doch wieder. ;) |
Hallo Cougarman!
Wow, Deine Antwort geht ja wieder in die ganz andere Richtung als die meisten anderen :-) Kann es sein, daß Du zu Profimäßig bist, und ich mit Dir sowieso nicht mithalten könnte? Klar, wenn ich das Geld hätte, würde ich mir NUR die besten Objektive kaufen - egal ob ich den Unterschied bemerken würde oder nicht... das ist dann eine rein psychische Sache - ich würde mich einfach besser fühlen :-) Aber da ich keine 3.000,- Euro habe, möchte ich eben nicht so viel für die Objektive ausgeben. Ich habe mir das mal zusammengerechnet: Mit den momentanen Preisen komme ich auf ca. 1.500,- Euro. Dabei ist die Canon 20D, das Canon 18-55mm und das Canon 1,8 50mm. Ja, Foto-Tasche, etc... muß ich mir auch neu kaufen, aber die wünsch ich mir zum Geburtstag, dann ists auch schon wieder billiger :-) Warum ich die Canon will und z.B. nicht die Minolta? Weil ich gelesen habe (auch in div. Foren), daß es zu "Problemen" mit manchen Objektiven kommen kann, wegen Minolta´s tollem AS-System, dann weil ich mit der Canon 3x mehr Fotos machen kann (mit einer Akku-Ladung) als mit der Minolta (liegt anscheinend an dem CMOS-Sensor, der CCD braucht angeblich mehr Strom... hab ich gelesen :-) ), und dann noch, weil die Canon diese tollen S/W bzw Sepia-Tönungen zum einstellen besitzt - ich finde solche Fotos einfach klasse, gefallen mir ur gut. Ja ich weis, kann man nachträglich auch mit PhotoShop, etc machen, aber ich bein kein EBV-Mensch - ich lasse die Fotos meistens im Originalzustand und mit den Farben "herumexperimentieren" will ich schon gar nicht... Viiiiiieeel zu langweilig :-) So, das waren ja einige Gründe :-) Aber vielen Dank nochmal an alle für Eure Antworten !!! Liebe Grüße, Stefan |
Zitat:
Ich wollte nur mal deutlich machen, was auf Dich zukommt. ;) Zitat:
Schau mal im http://www.dslr-forum.de/index.php? vorbei. (ich bin dort auch vertreten) |
Hi Stefan,
hier noch eine Buchempfehlung von mir: http://www.amazon.de/exec/obidos/ASI...176160-5554960 Sehr interessant und leichter zu lesen als die Bedienungsanleitung ;) |
@Cougarman
OK... Danke :) @Koenigsteiner Danke auch Dir - ist schon bestellt :-) LG, Stefan |
Hi!
Meine 20D ist auch schon eingetroffen. :) Da ich ja auch noch die A1 habe, bin ich quasi AS "vorgeschädigt". Das mein ich jetzt aber im positiven Sinn. Ich kann dir nur empfehlen, kauf dir ein Objektiv mit Image Stabilizer. Besonders beim 300er Tele (=480er ;) ) ist es sehr, sehr hilfreich. Auch wenn das EF 75-300 1:4-5,6 IS nicht immer als ein Objektiv mit besten Abbildungseigenschaften dargestellt wird: Was nützen mir die Abbildungseigenschaften, wenn alles verwackelt ist? Das Kitobjektiv ist nicht sooooooooooo schlecht, aber das EF-S 17-85 1:4-5,6 IS ist bedeutend besser. ;) Mike T |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 09:33 Uhr. |