![]() |
Zitat:
Nun ich habe hier z. B. das Tamron 70-300 USD (320€) und im Vergleich ein 70-200/2.8 USM (1900€), uns ja das letztere hat eine bessere Bildqualität bzw. Abbildungsleistung, und das auch deutlich. Trotzdem nutze ich das Tamron z. B. im Urlaub gerne, aber das hat nur etwas mit dem Gewicht was ich dort einspare zu tun. Und anderswo würde ich eben nie das Tamron nehmen, |
Zitat:
der Verdacht ist unbegründet: Das Objektiv hat mit Sony-Bajonett kein VC. Als Konsequenz heißt der Sony Anschluss 70-200mm F/2.8 Di USD und hat kein VC in der Objektiv-Bezeichnung. |
.... was man nicht nachvollziehen kann.
Der selbe Preis für weniger Technik !und! laut meinen Erfahrungen bringt eine Stabilität im Objektiv mehr als im Gehäuse... |
Zitat:
|
Warum bestellst du nicht bei Foto Erhardt für 1299 und bist unter den Ersten die eins ausgeliefert bekommen?
Amazon arbeitet fast Steuerfrei in Deutschland, daher können die sich die Preisaufschläge leisten :twisted::top::evil: |
Zitat:
|
Zitat:
|
Ach das wäre ja auch noch ein Objektiv für mich "träum"
Aber nachdem 70-400G war es das erstmal. |
Zitat:
meshua |
Habe mir das Objektiv gerade direkt bei Amazon für 1299,-- bestellt. Lieferung Donnerstag.
In der Auftragsbestätigung steht "mit VC". Grüsse Horst |
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 16:00 Uhr. |