SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Sony A-Mount Kameras (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=24)
-   -   Schlechte Bildqualität (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=127828)

Tikal 19.01.2013 15:49

Übrigens, falsches Unterforum, weil es hier um die A55 geht. SLT Kameras haben einen eigenen Bereich. Außerdem wurde der gleiche Thread bereits im richtigem Forum eröffnet. :flop: Hier --> http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=127828
(Ok, hat sich wohl erledigt. ;-))

BadMan 19.01.2013 15:51

Zitat:

Zitat von raul (Beitrag 1405839)
Jetzt muss wieder so ein armer, von uns bereits zuhauf gestresster Mod kommen und seinen Klebestift rausholen.:roll:

Danke für das Mitgefühl. ;)
Kleber war aber schon aus, daher habe ich mal den Tacker bemüht. Ich hoffe, es hält. ;)

raul 19.01.2013 15:52

Zitat:

Zitat von BadMan (Beitrag 1405843)
Danke für das Mitgefühl. ;)

Gerne doch.:top:

WB-Joe 19.01.2013 16:23

Nach der Batrchtung der Bilder gibts eigentlich nur folgende Möglichkeit, irgend eine Linse ist verschmutz bzw. beschlagen. Die "Abbildungsleistung" ist jedenfalls nicht normal.

Als Alternative bietet sich ein Sony 55-200 SAM an, preiswert und sehr gute Abbildungsleistung.:top:

MichaelN 19.01.2013 17:13

Ein 28-200 ist als immerdrauf eh nicht geeignet, weil dir damit ziemlich viel Weitwinkel fehlt.

ayhanca 19.01.2013 17:17

Hallo,
danke für die vielen Tipps.Hab soeben mir die Mühe gemacht und hab das hintere Element wo sich das Bajonett befindet zerlegt um die innenliegenden Linsen zu reinigen.Mir ist aufgefallen,wenn ich Lamellen mit der Feder hinten öffne und vorne reinschaue ist die Linse ganz hinten verdreckt und vergilbt.Hab das Bauteil (ca.15mm langer Zylinder mit je 1 Linse beidseitig)ausgebaut und gereinigt.Doch davor war noch eine Linse an die ich nicht ran konnte.Da hätte ich das Objektiv komplett zerlegen müssen und das hab ich nicht riskiert.
Alles wieder zusammengebaut und kein Erfolg.Bildqualität wie zuvor.:(

Tikal 19.01.2013 17:19

@MichaelN
Ehm, sorry aber wie kannst du nur wissen was ihm fehlt? Also ich brauche als Standard immerdrauf Objektiv an APS-C nur 35-50mm und manchmal höchstens 24-70mm. Ob ihm der extremere Weitwinkel fehlen wird, kannst du also ja nicht wissen.

Aber das ist schon Offtopic.

dey 19.01.2013 17:27

<24mm an APS-C braucht wahrlich nicht jeder.
Aber ein Superzoom, dem unten rum fehlt....? :roll:

bydey

fbe 19.01.2013 17:27

Zitat:

Zitat von BadMan (Beitrag 1405843)
Danke für das Mitgefühl. ;)
Kleber war aber schon aus, daher habe ich mal den Tacker bemüht. Ich hoffe, es hält. ;)

Es hält, sogar im Dunkeln, nur leider an der falschen Wand. Jetzt muss wieder so ein armer, von uns bereits zuhauf gestresster Mod kommen und das Ding ins Alpha-Objektivforum schubsen.:cry:

MichaelN 19.01.2013 22:42

Zitat:

Zitat von Tikal (Beitrag 1405878)
@MichaelN
Ehm, sorry aber wie kannst du nur wissen was ihm fehlt? Also ich brauche als Standard immerdrauf Objektiv an APS-C nur 35-50mm und manchmal höchstens 24-70mm. Ob ihm der extremere Weitwinkel fehlen wird, kannst du also ja nicht wissen.

Aber das ist schon Offtopic.

Ein Immerdrauf sollte schon von WW-Tele alles abdecken. Sonst ist es am ende nur ein manchmal-i merdrauf. Aber ich stimm dir zu, auch wenn es für mich unverständlich ist, wie man auf WW verzichten kann, manche Leute sind damit glücklich.


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:07 Uhr.