absolut.. ich wollte ja auch nur eine Erklärung für die erste Enttäuschung mancher User finden.


Ich hatte das bisher so verstanden das das der gewählte Weg ist zu den AF von Nikon und Canon aufzuschliessen was Präzision und Schnelligkeit angeht. Eine gute Sache aber ich verstehe nicht weshalb, falls das gelungen ist, das ein KO Kriterium gegen etwa eine D300 sein sollte - erklär mal bitte! danke


Ja...da bin ich aber vorsichtig.. .sowas in der Art hat man schon allzuoft gehört und es war nur Marketing - wenns aber wirklich so ist... ja dann wäre das eine feine Sache und auch eine der Sachen die mir am ehesten am Herz gelegen haben.
Allerdings gehe ich nicht davon aus das man damit einen Vorsprung vor Canon oder Nikon hat - man zieht auch hier mglw. nur gleich.

Vergleichsfotos A700 - A100

cameralabs.com/

Ui,
da scheint es auch "richtige" Fotos und Crops zu geben...

Das sieht ja gut aus...

Und ein Video gibbet auch... haben die Sonderrechte oder sowas ? :)

Na, ne D300 kostet 500 euronen mehr. Da bekomm ich nette andere Sachen für. Wie gesagt, die Kombi aus nem angeblich - was dran ist wird sich zeigen - sehr gutem af mit Doppelkreuz Sensor + 2.8er extra Sensor (was auch immer..) in der Mitte + recht Brauchbar angeordneten Fokusfeldern drumrum in Kombination mit nem Preis der ~ 1/2K unter der D300 liegt. Das wäre für mich persönlich ausschlaggebend, wobei ich mir da die 40D noch nicht so genau angeschaut habe was die AF mässig so drauf hat. Wie gesagt, ich geh aktuell von den behauptungen aus. Wie weit der AF von Canon und Sony voneinander entfernt sind wird sich in ein paar Wochen zeigen schätz ich.

Video Preview der A700

Sony A 700 Video

Da habe ich auch gerade gestöbert. Die Bilder sehen nicht schlecht aus, das Rauschverhalten scheint richtig gut zu sein. Das scheint sich vor der Canon 5D nicht verstecken zu müssen. Sieht sehr interessant aus.

Gruß
Jan

Heute ist ein schöner Tag- ein sehr schöner! Ich hoffe sehr, das die Anzahl der Kinderkrankheiten klein bleibt - bisher gefällt mir die Kamera ausgesprochen gut!
Gleiche Größe, die Bedienbarkeit scheint zu stimmen.

Was das Rauschen angeht, scheint sie auf einen gleichen Level wie die Canon 5D zu sein - allerdings finde ich es ab ISO 800 dann doch nicht soo berauschend, wie ich mir es erhofft hatte.

Insgesamt ne gute Antwort auf Canon und Co., soweit man das schon beurteilen kann! :top:

Das hättest Du nicht schreiben dürfen ... das ruft Blackmike gleich wieder auf den Plan der das zu negieren weiss ...
:D:lol::D

Viele Grüße
Mikosch

warum wird immer zur d300 und d40 verglichen? Um unter die Top3 zu kommen muss man sich ja vorallem gegen die Konkurrenz von Unten behaupten können um Marktanteil zu gewinnen und vor allem zu behalten.

Meine Gedanken zur Kamera: solide, hat mehr oder weniger das Wichtigste was man bruacht. Ausschlaggebend für den Markt wird die Bildqualität sein und letztlich (auch für mich) der Preis. Wenn der hier nur ein Stückchen zu hoch liegt ist der Zug abgefahren.

Mehr interessieren würden mich ja eigentlich neue Objektive...

Naja, schau mal bei Real life Noise. Das Grünzeug sieht schon recht matschig aus...