Für Minoltaverhältnisse schon, trotzdem war der AF der Dynax 9 noch mal ca. 20% schneller. Allerdings war der Motor in der Dynax 9 auch deutlich kräftiger.

Kaum zu glauben! :lol:;)

30D niveau und ich bin happy.

Genau, würde mir auch reichen, wobei sich der Doppel-Kreuz-Seonsor in der Mitte ziemlich geil anhört! :D

Der MS musste sein, das ist Sony-Politik. Sei froh dass es nicht _nur_ der MS ist, da würdest du heulen. Wenn er funktioniert wie von mir erhofft würde ich den MS auch nutzen.

Wenn man ein entsprechend furchterregendes NDA unterschrieben hat, dann fällt das mit dem dichthalten relativ leicht... :cool:

Ich finde es auch prima, das Peter vor Ort ist und dass die Arbeit unserer Jungs und dem Mädel von Sony damit auch entsprechend gewürdigt wird. :top:

Viele Grüße

Stephan

hmmm wenn man es sinnvoll nutzen kann... natürlich dann werd ich es auch nutzen
Am geilsten wäre es ja wenn man RAW auf eine und JPG auf die andere schreiben könnte - und zwar im raw +jpg modus auch!

Ich hab drüber nachgedacht was wohl die Features sind die die Unzufriedenen vermissen.
Nach einer Nacht wird mir klar das man da keine großartigen Nennungen erwarten darf - ich glaube weil es kaum einer wirklich weiß - was auf dem Papier ein bisschen fehlt ist das Überraschungsmoment - die Innovation (das kann sich in der Praxis aber noch herausstellen) - die Argumentation die man hat wenn irgendjemand fragt: warum soll ich mir diese Cam kaufen und nicht die 40D oder die D200/300?
Nach meinem Verständnis gibt es auf dem Papier erst mal nichts wichtiges was die Cam in irgendeiner Disziplin besser kann als die Konkurrenz - dafür aber so einiges was auf dem ersten Blick sogar ein wenig armseliger wirkt - auch wenn es mglw. mit der Sinnhaftikeit des "Mehrs" nicht weit her ist (also ob z.B. 5 oder 7 fps ist ja eigentlich wurscht - toll wäre es wenn die Geschw. kontinuierlich bliebe)
naja... also....kein Killer

naja... also....kein Killer

Dafür eine grundsolide Kamera mit einem akzeptablen Preis! :D

Kommt drauf an. Der Doppelkreuz Sensor wäre, falls er wirklich was kann und so gut ist wie erhofft und behauptet, für mich, kombiniert mit dem Preis, persönlich ein KO Argument gegen jede andere Kamera.
Auf die FPS kann ich da eher verzichten. Die 3 nutz ich schon sogut wie nie, 5 oder 7 machts für mich da nicht. 10 wäre fein. Aber auch nicht nötig. Nur drunter sind das keine Bereiche die mir was bringen.

Aber wie schon x mal gesagt. Bevor ich den AF nicht selber getestet habe bin ich da vorsichtig und sag nichts

Wenn das was Peter hier Klick über das Rauschen bei ISO 3200 schreibt Tatsache ist und dabei auch nicht alle Details glattgebügelt werden wäre das doch ein Killerfeature;)

Vielleicht hat das hier noch keiner gesehen!?

http://www.sony.de/staticcontent/fla...bandwidth=high