"Eingestellt" wird sie wohl nicht, die Ecken des Lagers sind jetzt wohl sichtbar...

Die Produktion ist nicht kontinuierlich, sondern erfolgt üblicherweise in "Losen".

Wortklauberei :)

September?
Genau 4 Jahre nach Einführung der A99?
Macht soweit Sinn.

Gruss
Nicolas

Nicht ganz, sondern Abbild der Wirklichkeit. Die A 99, zweifellos eine wirklich gute Kamera, war zu Beginn überteuert. Da der Abverkauf äußerst schleppend lief, fiel dann der Preis, ich rede von UVP, im Laufe der Zeit mehr als bei anderen Kameras. Das oder die Lose waren aber schon mal produziert und belasteten erheblich. Jetzt scheint der Zeitpunkt gekommen zu sein, dass man mit den Restbeständen leben kann und Platz braucht für das Nachfolgemodell. Eine so komplexe Kamera lässt sich nur mit eingespieltem Personal und ebensolchen Prozessen produzieren.

Darum kann ich (so sehr ich mir es auch Wünsche) nicht vorstellen, dass die A99 II eine reine A-Mount Kamera wird...

Gruss
Nicolas

Was für Möglichkeiten gibt es denn? Entweder nur A oder nur E meine ich.

Neues Format Z-Mount

Jetzt erinnere ich mich, es ist aber seit Oktober 2013 Nichts in der Richtung passiert.
Ist A-Mount ohne SLT möglich?

Bei der A900 / A850 war dies jedenfalls noch möglich :D

:) Ja,aber Cha Cha Cha wird es wohl nicht geben mit Sony!

Wenn man denselben Sensor einbaut wie in die α7R II - warum nicht?

OK.Vielleicht kann man ja auch SLT darüberhinaus noch modifizieren.

Sony hatte seine Strategie wirklich bestens durchdacht .
Erst übernehmen sie die Minolta Kamera Sparte und angeln sich damit die Minolta User.
Keine 5 Jahre später kommen sie mit einem eigenen Anschluss und lassen es unter Kleinkameras laufen ( Nex).
Dann ersetzten sie das A Mount durch E Mount und verkauften zu den neuen Kameras auch neue Objektive .
Die spiegellosen Kameras hätte man doch auch mit A Mount realisieren können .
So haben sie wirklich maximalen Profit rausgeholt und alles hatte angefangen mit der Übernahme von Minolta .

Hätten sie das E Mount von Anfang an gestartet , wären die Minolta User zu Canon oder Nikon gewechselt und der Kundenstock wäre verloren gegangen .

Nee, dann hättest Du immer noch das große Auflagemaß!
"Klein" à la A6x00 ginge dann nicht.
Und auch die A7 Serie kann bei Bedarf "klein" sein.

Das passiert auch heute noch, aber eben auch in der anderen Richtung.
Es gibt reichlich DSLR User, die nicht mehr schleppen wollen und auf DSLM mit den gewohnten Sensorgrößen wechseln.
Für Sony hat es einfach keinen Sinn gemacht, gegen Canon und Nikon anzustinken.
Sie sind früh genug auf den spiegellosen Zug aufgesprungen und es zeigt sich heute, daß das richtig war.

@laurel

warum hast du das nicht ein paar Jahre früher geschrieben? ;)

Du wärst zwar als böser Sony Basher gehandelt worden, hättest aber vielen Leuten geholfen, ihre finanziellen Verluste zu begrenzen.

So werden die A-Mount User irgendwann einen wirtschaftlichen Totalschaden erleiden oder sich auf faule Kompromisse einlassen müssen und mit ihren adaptierten Objektiven nie "glücklich" werden. :flop:

Wann ist irgendwann?

Irgendwann bin ich tot. Da interessiert mich lediglich A oder E als Sargausstattung.
A wie aufwändig, E wie eng. :lol: :lol:

Gruß: Joachim

Und sogar auch nach außen hin so kommuniziert: Nach Möglichkeit jedes überflüssige mechanische Teil ersetzen (und ggf. durch Elektronik ersetzen).

Es hat sich nur keiner vorstellen können, dass sich daraus eine ganz neue Produktschiene entwickeln würde. Aber nur die nicht ausreichende Phantasie der Leute kann Sony ja nicht wirklich etwas.

Für mich hat Sony bis jetzt sehr vieles richtig gemacht und wenn man sich die jüngsten Objektiventwicklungen so anschaut, bleiben nicht mehr allzu viele Wünsche offen (Nikkons 12-24, Canons Tilt/Shift).

Meine Autofokusansprüche liegen nicht im Sportbereich. Ich bin mir sicher, dass es nicht mehr lange dauert, und eine FE-Vollformat-Kamera überzeugt mich. So wahnsinnig viele Objektive müsste ich gar nicht neu anschaffen, wenn es Sony gelingt, einen folienlosen AF-Adapter fürs Stangengetriebe anzubieten (eigentlich nur eins, bei den restlichen könnte ich mit einem nicht ganz so schnellen Adapter locker leben).

Ich freue mich jetzt schon auf die Photokina.

Gruß
Ralf

den sie aber nur erleiden würden, wenn keine
als Möglichkeit mehr zur Verfügung stehen.
Das halte ich doch für sehr unwahrscheinlich. Dazu müsste ein Bösewicht alle am Markt verfügbaren und schon verkauften Adapter einsammeln.

Gruß
Ralf

Du darfst nicht vergessen, dass sich unter den a-Mount-Usern* viele mit Händen und Füßen gegen Adapter wehren und „selbst geschenkt keine haben wollen“, weil es eben… Adapter sind. :mrgreen:

* Einschränkung: der hier im Thread aktiven a-Mount-Usern

Das zweite droht uns allen. :roll: :lol:

Ersteres wird dann eintreten, wenn die A-Mount Gehäuse nichts mehr taugen oder/und nicht mehr zu kaufen sind.

Ist aus schon mehrfach dargelegten Gründen bislang keine Option und wird es auch - für den klassischen Anwender - nicht werden.

Um noch einen evtl. weniger kommunizierten Grund anzuführen: Dass ein Adapter beispielsweise nicht erlaubt, dass ein Konverter+Objektiv verwendet wird, halte ich für ein absolutes No go. :flop:

Weiter hätte Sony schon seit Jahren einen LA-EA 4 Nachfolger bringen müssen, damit wenigstens die AF-Abdeckung der A77II erreicht wird.

Ne, denen geht es nicht darum, die schmarotzten Minolta User bei der Stange zu halten (im wahrsten Sinne des Wortes), die wollen Kohle machen und die Altuser "zwangsbekehren". :lol: :flop:

Kannst Du das genauer erklären?

Das sehe ich ähnlich. Und hier werden sich die Manager mit ihrer zu treffenden Entscheidung sehr schwer tun: Ein guter Adapter bremst den Neukauf bei den Objektiven. Sie müssen zu der Überzeugung kommen, das ein solcher Adapter sehr viel Vertrauen der Kunden in Sony aufbauen würde.
Was sie bisher aber getan habe: Hätte ich auf FE/E-gewechselt, wäre noch keins meiner Objektive (und da sind wirklich alte Schätzchen dabei), ein wirtschaftlicher Totalschaden.

was der Sinn und Zweck (fast) aller Unternehmen ist. Und ich wünsche alle Unternehmen, dass es ihnen auch gelingt.

Gruß
Ralf

Ja, ein LA-EA-6 mit Stangenantrieb, aber ohne Spiegelfolie und ohne eigenem AF-System, ist dringend notwendig.

Ich überlege mir die ganze Zeit, ob ich meine alten AF-Objektive (Sigma 2.8/70-200, Sigma 4/100-300, Sigma 3.5/180 Macro) behalten oder verkaufen soll. Die haben alle drei eine überdurchschnittliche optische Qualität (insbesondere das 180mm-Macro), aber das Autofokusmodul vom LA-EA-4 macht einfach keinen Spaß und die Folie klaut mir doch spürbar Licht und man muss beim Handling sehr aufpassen, dass man nicht von vorne oder hinten an die Folie kommt.

Genau das hab ich schon vor ein paar Monaten hier geschrieben. Ich jedenfalls mache da nicht mit. Ich bleibe definitiv beim A-Mount. Sollte da, wenn ich irgendwann mal was neues haben möchte, nichts mehr da sein, wartet schon die D500 auf mich oder deren Nachfolger. ;) Ich lass mich jedenfalls von keinem Großkonzern dazu "nötigen" etwas zu kaufen was ich nicht haben will. Für mich persönlich muss ich beim E-Mount derartig viele Kompromisse eingehen und auf Dinge verzichten die ich beim A-Mount schätzen gelernt habe, ne und dafür soll ich dann auch noch teilweise Mondpreise zahlen? Ohne mich. Wenn all das, was ich beim E-Mount vermisse oder schlimmer noch nicht funktioniert beim A-Mount fehlen würde oder nicht funktioniert, man hätte A-Mount in der Luft zerrisen. Wenn ich den ganzen Krampf mit dem Adaptern sehe, die ja nicht mal reibungslos so wie beim A-Mount funktionieren, da hab ich schon keine Lust mehr sowas jemals wieder in die Hand zu nehmen. Wenn ich das hier in den einzelnen Bereichen zum E-Mount lese, was da alles nicht geht oder nur eingeschränkt geht, für solche Provisiorien geb ich nicht einen einzigen Euro aus.

Sony zwingt Dich doch zu Nichts, aber auf "Einige Wenige" können die Ihre Produktstrategie ja wohl nicht aufbauen, oder?
Ein paar Jahre später wird das bei C&N genau so ablaufen!
Es ist nunmal so, daß nach 60-70 Jahren Technolgien schonmal am Ende ihres Zyklusses sind.

Alles eine Frage der Gewöhnung und irgenwann wird es nichts Anderes mehr geben!
Ich erinnere mich noch gut an die monatelange "Jammerei" hier, als Sony die DSLRs abgekündigt hat.
Und da spricht heute auch niemand mehr drüber! ;)

Mhhh... der Kenko 1.4x funktioniert jedenfalls am LA-EA3...

Ja, sowas könnte Sony noch bringen.
Aber dann wird hier garantiert wieder gemackert, wie groß und schwer das Teil ist.
Und überhaupt war früher alles besser ...

Das ist doch kompletter Blödsinn. Warum sollte so ein Adapter groß und schwer sein?
Schon die AF-Motoren in Kameras von vor zehn Jahren würden einen Adapter nicht deutlich größer werden lassen. So ein kleines Motörchen braucht wirklich nicht besonders viel Platz. Und viel mehr sollte in so einen Adapter nicht rein müssen. Denn die AF-Daten kommen ja idealer Weise vom Kamerasensor, um Fehlfokus konsequent zu vermeiden.

Wenn ich das schon lese, "klassischer Anwender", wer soll das denn sein? Damit verbinde ich Balgenkameras und Glasplatten selber beschichten :D.

Diese Art der Argumentation gab es bestimmt schon:

1. Beim Übergang von Glasplatten zum Film
2. Beim Übergang von zweiäugiger Spiegelreflex zu einäugiger Spiegelreflex
3. Bei der Einführung der elektronisch gesteuerten Kameras
4. Beim Autofokus im Gehäuse
5. usw usf in alle Zukunft ...

Gruß Jumbolino

Dann schau' Dir mal den LA-EA4 an; also den Teil wo der AF-Motor sitzt.
In den LA-EA3 passt kein Motor mehr; also würde das neue Teil definitv dicker werden.;)

Aber klar, Sony könnte sowas bauen, wenn es sich für sie rentiert und die Absatzprognosen den R&D Aufwand rechtfertigen würden.

Natürlich würde Sony mich dann indirekt zwingen. Friss oder stirb heißt es dann. So blind kann man doch nicht sein das man das nicht sieht. :shock:

Einige wenige? Wovon träumst du denn? Es gibt genügend A-Mount User die E-Mount nicht wollen. Man kanns hier praktisch jeden Tag lesen. Und nicht nur hier.

So gesehen zwingt Dich jeder Hersteller in sein Produkt. Oder gibt es einen Hersteller, bei dem es nicht heißt: Friss oder stirb-OVF?

Nur weil man es hier (von einigen wenigen) jeden Tag lesen kann, heißt dass noch lange nicht, dass das für Sony eine wirtschaftlich gesehen relevante Menge ist. Wünschen kann man sich ja vieles, aber das Sony aus unserer SUF-Sicht die für sie richtigen Schlußfolgerungen ableiten kann, geht, glaube ich, zu weit.

Wo denn noch?

Gruß
Ralf

Es ist ja nicht "Friß oder stirb", sondern lediglich "Friß oder Friß woanders." Und das gilt für alle Anbieter, die einen Strategiewechsel vollziehen hute genau so wie auch schon gestern. Minolta von SR auf A, eingedampftes LEICA R, CANON FD -> E um nur ein paar zu nennen.

Sony betreibt ganz klar eine Strategie A Mount sanft aber doch auslaufen zu lassen.
Die Ausbleibende A99II zeigt für mich klar in diese Richtung.
Mein Beileid an alle die sich noch die 500er f4 Röhre angeschaft hatten.

Abwarten. Wenn ich Sony wäre, würde ich doch jetzt keine A99II veröffentlichen wenn ich im Herbst eine Photokina habe, an der ich was präsentieren will....... Ich glaube, die 500 1,4 Besitzer werden noch viel Freude an ihrem Objektiv mit der neuen A-Mount haben ....

@Hpike: Schau dir auf alle Fälle mal die D500 auch an, das Teil soll der Hammer sein. Die Beispielbilder im dslrforum zeigen schon was sie kann. Vor allem soll sie bis ISO 6400 gut nutzbar sein. Ansonsten abwarten und Tee trinken :D

Das werde ich auf jeden Fall machen, schon rein aus Neugier. ;) Das ist auch meine Alternative sollte im A-Mount nichts nachkommen und meine A77II sich mal verabschieden. Ich gehe allerdings davon aus, dass das noch eine Weile dauern wird. Hab also alle Zeit der Welt. ;)

Wenn man keinen Stress hat ist warten sowie besser und günstiger, die A-Mount Linsen werden deshalb ja nicht schlechter.