also ich bin mit Sony‘s Firmenpolitik ebenfalls sehr unzufrieden. Die Produktpräsentation auf der Photokina hat mir dann den Rest gegeben. Geplant war, mir das ein oder andere Objektiv anzusehen; konkret das 16-35 Zeiss und das 70-300 G. Die Auskunft lautete schlicht und einfach: „ haben wir nicht“. Im Handel ist Sonyware kaum zu sehen, solche extrem Objektive schon gar nicht.
Kleinere Messen oder Fotoevents werden von der Firma ohnehin gemieden. Gleiches gilt für Händlerdemos.

2500 € ausgeben ohne die Sachen vorher in der Hand gehabt zu haben, mache ich nicht. Ein Nachfolger für die 700er fehlt auch und ob einer kommt wissen nur die Sonygötter.
Und wenn dann ist der Nachfolger der 700 wohl eine SLT. Mit dem feststehenden teildurchlässigen Spiegel kann ich leben, der hat auch seine Vorteile, aber dieses Mäusekino der A55 nicht. Es ist, zumindest in der A55 für mich unbrauchbar. Bevor jetzt alle auf mich losgehen, jeder der will kann es gut finden und kaufen, ich hab nichts dagegen. Ich warte nicht mehr auf einen Nachfolger für meine A700, mit der ich mich seit mehr als 2 Jahren herumärgere. Der Wechsel zu Nikon ist beschlossen. Es geht mir nicht darum das Neuste am Markt zu haben, das ist eine unbezahlbare Utopie, sondern einfach darum systemtechnische Mängel abzustellen. Kurz: mein Objektivpark ist zur A700 schlicht inkompatibel, denn die Mehrzahl der Linsen zeigt einen Front –oder Backfocus. Eine Justage der einzelnen Objektive übersteigt den Kaufpreis der A700. Im Übrigen fotografiere ich immer noch sehr gerne mit meiner 25 Jahre alten Minolta AF 9000 und die gebe ich garantiert nicht her. Es sind schlicht Kleinigkeiten die die Bestandskunden vergraulen.

Schade, daß einige den Thread in einen der üblichen Meckerthreads "umfunktionieren". Der Respekt vor Melanies Ausgangsposting, die sich ja genau an dieser Meckerei stört, würde anderes gebieten.

Es gibt genug andere Threads, in denen man auch "meckern" kann.

Rainer

Diskussionen lassen sich in einem Diskussionsforum schlecht vermeiden. Und nur weil sie zufrieden ist, muss nicht jeder andere auch zufrieden sein. Vor allen Dingen: sie ist jetzt erst zufrieden - warum müssen alle anderen auch genau jetzt zufrieden sein?

Gruß, eiq

Ich zitiere mich ja eigentlich selten bis nie , aber hier halte ich es mal für angebracht .

Sorry, ich sehe aber im Moment keinen Grund für eine Lobeshymne auf die Sony Geschäftspolitik. Das mag sich möglicherweise auch wieder ändern.
Wenn Melanie und viele andere mit dem System zufrieden sich, dann ist das sicher sehr gut. Wenn aber kritische Töne den Mods ein Dorn im Auge sind, läßt sich das sehr schnell ändern. Nämlich meinen User sofort löschen; denn auf eine gleichgeschaltete Werbung für eine bestimmte Firma kann ich gut verzichten!

Hallo eiq, Zufriedenheit definiert Jeder anders, auch beim Hobby Fotografie.Man kann Zufriedenheit auch lernen, mußte ich in meinem Leben schon ein paar Mal erfahren. Unzufriedenheit ist latent bei den Meisten da, man muß nur damit umzugehen wissen.Leichter gesagt als getan.
ERnst-Dieter

Darum gehts doch überhaupt nicht , es geht darum das wir hier schon einige Threads haben in denen sich die austoben können die nicht zufrieden sind . Dieser Thread wurde extra für die angelegt die zufrieden sind , da muss dann nicht auch noch wieder hier negativ gepostet werden . Dafür gibts die anderen Threads . Es gibt eben Leute die diese ewige Meckerei einfach nicht mehr hören können .

Vielleicht auch mal über einige Sätze nachdenken. Nachdenken und nicht nur den Thread zum Anlaß nehmen, gleich wieder loszupoltern. Könnte es gar sein, daß die Welt doch nicht untergeht, wenn Sony ...

Ich greife mal einige raus:
Rainer

ok, dann machen wir einen Deal und die die zufrieden sind halten sich aus den anderen Threads raus? So werden alle glücklich ... (und die Zufriedenen müssen die meckerthreads nicht mehr lesen ...)

Klicke auf den Link in meiner Signatur und Du wirst sehen, daß Du mit Deiner Ansicht völlig daneben liegst.

Rainer

Ich auch nicht.

Das hoffe ich auch.

In diesem Thread trifft das wohl zu. In anderen Threads kann man sich gerne drüber auslassen. In diesem wurde ganz einfach das Thema verfehlt.

Dem kann ich mich nur anschließen. Ist auch nicht grad gesund, sich immer nur zu überlegen, was schlecht ist. Verursacht auf die Dauer Magengeschwüre und Depressionen. Kann ich nur von abraten.

LG, Melanie, die ganz optimistisch auf ihre Klausur am Sa blickt, obwohl sie zu wenig gelernt hat :top:

Hallo Henri,

offensichtlich hast Du weder das Eingangsposting richtig gelesen, noch irgendwelche anderen Threads, die nicht nur Lobesworte für Sony beinhalten. Dort gibt es mehr als kritische Worte gegenüber Sony und kein Mod regt sich darüber auf.

Nur in diesem Thread sind sie fehl am Platz.

Da stimme ich auch zu!!!
Ich bin sehr zufrieden mit meine Cams und will auch erst mal nicht auf andere Modelle umsteigen. Meine Cams erfüllen ihre Zwecke sehr gut und das werden sie auch sicherlich noch eine Weile tun. Ich Spare lieber auf ein paar neue Optiken, als mir ständig immer das neuste zu kaufen!!! :lol:


MFG Lutze87

So sehe ich das grundsätzlich auch.

Ich bin aber in letzter Zeit etwas nervöser geworden. Seit kurzer Zeit besitze ich ein Minolta 85er f1.4 mit welchem meine A700 oft einen "Err" erzeugt. Zum Glück bis jetzt nur nach dem Einschalten 2-3 mal bei den ersten 10 Bildern; dann bleibt es für eine Weile gut.
Was mache ich, wenn die A700 ganz aussteigt? Da wäre ich dann schon froh, wenn die A7xx schon auf dem Markt ist.

Gruss Horst

Ich bin sehr zufrieden. Meine Kameras sind toll, spucken fast immer die Bilder aus, die ich gerne hätte (es sei denn, ich habs versaut), und ich kann sicher sein, dass ich irgendwann, wenn ich mal möchte, einen Nachfolger kaufen kann - zumindest für eine davon, die andere ist die letzte analoge SLR des Herstellers. Auch meine Objektive finde ich toll, auch wenn es nicht die besten sind, die man für Geld kaufen kann, aber der aktuelle Kompromiss ist einfach der beste (viel Leistung für nicht allzu viel Geld und dabei relativ kompakt und leicht).
Auch sonst bin ich sehr zufrieden. Aber nur weil ich zufrieden bin, muss das nicht für alle gelten.

Gruß, eiq

PS: Ich sehe im Ausgangspost übrigens keinen Aufruf, hier nur positive Antworten zu geben. Daher kann ich die Kritik an den Unzufriedenen nicht so ganz nachvollziehen.

ich habe jetzt das Eingansposting nochmal genau analysiert und muss eiq zustimmen - nach den üblichen Regel der Kommunikation in der deutschen Sprache ist kein Hinweis darauf zu erkennen dass nur zustimmende Antworten erlaubt sind.

Üblicherweise darf man in Diskussionen auch antworten wenn man anderer Meinung ist als der TO - vielleicht sollte man Threads in denen eine gegenteilige Meinung off-topic ist speziell markieren?

Ah ja: Ich bin übrigens zufrieden und glücklich, möchte ja nicht offtopic antworten.

Schaun wir mal, was Melanie zu dem "beanstandeten" Beitrag sagt:
Themaverfehlung!

Es geht nicht darum, daß nur zustimmende Antworten zu Sonys Politik "erlaubt" sind. Die kritisiert Melanie ja selbst. Primär geht es überhaupt nicht um Sonys Produktpolitik, sondern um einen Appell an die Kritiker mal in sich zu gehen und sich zu fragen, ob - bei aller berechtigten Kritik - diese nicht vielfach völlig überzogen dargestellt wird.

Ich hatte mal in einem Beitrag vorhin einige Sätze aus Melanies Beitrag herausgestellt:
Rainer

Melanie,

ich finde es als zur-Zeit-auch-Meckerer - weil ich einfach sehr enttäsucht bin - gut, dass du auch so einen Ansatz verfolgst.

Zuerst hat es mich gereizt, in den kleinen Chor der "Widersacher" einzustimmen aber mich jetzt doch dazu entschlossen, das einfach so stehen zu lassen...;) :top:

ach Rainer, das habe ich gelesen. Deshalb habe ich ja versucht herauszufinden ob ich was falsch gemacht habe als ich meine gegenargumente (ich würde sie nicht wirklich als meckern bezeichnen wollen) formuliert habe wo die doch gar nicht erwünscht waren. Hätte ich ja die Zeit sparen können.
An den Sätzen die du aus dem ersten Post zitiert hast kann ich das leider nicht herauslesen, aber vielleicht haben wir ja einen Linguisten unter uns der erklären kann woher die unterschiedliche Interpretation kommt.

Ach ja: Ich bin übrigens zufrieden.

Moin

Zufriedenheit...mit was :roll:
ich habe mal das hier gelesen und mich erinnert...20-30-40 Jahre zurück ;)

sicher ist, ein Grundstein meines beruflichen Erfolgs, liegt darin das ich mit dem "gegebenen" zufrieden sein konnte :top:

man schaut immer mal "um die Ecke" stellt aber schnell fest "die anderen" kochen auch nur mit Wasser :cry:
und meist ist es nicht mal 100° heißt sondern laue Brühe :lol:

natürlich haben sich die Zeiten und Zyklen geändert, alles ist schneller geworden nur...
wenn ich Jobs mache mit 8 Jahre alten Konstrukten(Kodak DCS)...
wieso kommen dann hier Tränen :shock: bei Kameras die gerade drei Jahre alt sind :roll:

zu keiner Zeit haben sich Hersteller um die Nutzer gekümmert....
das ist anders geworden seit dem Internet....Firmen wie IBM oder HP, auch Dell...
haben die Zeichen der Zeit erkannt und hören auf ihre Kunden, haben daurch bessere Bindungen und Umsätze...
das kann man von so einem Mischkonzern dieser Marke nicht erwarten, denn die machen einfach zuviel andere Dinge (:flop:)

ich kann mich aber gut erinnern, das ich (80er) auf der Photokina die bei Mamiya am Stand so zusammengeschissen habe(neue RZ),
das man mich zum Tee hinter den Vorhang bat...
mir dort ein wichtiger Japaner in gebrochenen Englisch sogar zuhörte :top:
nur damals waren die Zeiten wirklich anders, diese Änderungen kamen dann 2 Jahre später...aber sie kamen :cool:

wenn man genau nimmt...kommt immer einer um die Ecke, mit einem anderen Equipment...der aber nichtzwangsläufig die besseren Bilder macht :roll:

in der Frühzeit war es der Kampf Hasselblad(teuer) gegen Mamiya67(preiswert)....
und schon damals war das ganz einfach....
die Hasselblad war besser bei Grossvergrößerungen über 1m....
nur gedruckt wird 99% A4 bis A3...alles klaro :P

man sollte auch eine gewisse Zufriedenheit an den Tag legen wenn "kleine Dinge gelingen"....
das können kleine Bilder oder kleine Jobs sein....das dicke Ding...
bekommt man sowieso kaum einmal im Leben :cool:

und nun muss ich mir den Köter um den Block :D
Mfg gpo

Ich fühle mich ebenfalls dem offenbar sehr kleinen Kreis der Leute zugehörig, die mit ihrem Material zufrieden sind.

Ich kenne meine Kamera aus dem FF, bediene sie blind, die Objektive, die ich dafür habe, sind größtenteils Sahnestückchen, und ich weiß sogar in der Zwischenzeit meine Blitze einigermaßen gewinnbringend (in Sachen Bildergebnis) einzusetzen. Vor allem aber weiß ich, daß ich mit der Kamera und ihren Objektiven noch sehr lange brauchen werde, bis ich mal wieder wie vor ein paar Jahren mit der D7D das Gefühl bekomme, durch die Kameratechnik ausgebremst zu werden.

Ja, ich bin derzeit mit den Möglichkeiten, die mir meine Ausrüstung bietet, mehr als nur zufrieden. Und ich fühle mich verdammt gut dabei und habe eine Riesenfreude beim Fotografieren damit !

Ich bin extrem unzufrieden !

Und zwar mit meinen Fähigkeiten das bestmögliche aus meiner A350 rauszuholen.

Daher wäre es wenig sinnvoll mit dem Equipment unzufrieden zu sein, wenn man das was man hat noch nicht ausnutzen kann. Ich glaube eine A900 würde mir JETZT auch nicht viel weiter helfen!

Also hab ich wieder einen Photokurs gebucht...

und bin zufriedener!

Bin mit meiner Entscheidung für die 900er auch sehr glücklich.

Alles an ihr fühlt sich richtig an und auch glaube ich, daß sie nicht so schnell die Waffen strecken wird...

Sollte es aber doch unerwarteter Weise so sein, dann werde ich sie entw. reparieren lassen (was sicher billiger kommt als auf etwas Adequates von der Konkurenz zu wechseln) oder eben sie irgenwo anders wieder zu beschaffen...

Ich kann so sicher noch mind. 6/7 Jahre arbeiten - warum nicht !

Au ja. Nimm bitte ein paar von den Systemuntergangsszenarien aus dem Forum mit und lass deinen Wau-Wau mal AA drauf machen... ;)

Vielleicht hilft das ja.

Hallo, weil die Entwicklung und die absolute Abhängigkeit von einem guten Gehäuse heutzutage im Vordergrund steht habe ich sehr lange überlegt ob ich überhaupt in die digitale Fotografie einsteige.
Hab vorher ewig analog fotografiert und da war jedes Gehäuse "Vollformat". Da waren gute Linsen der wichtigste Punkt an einer Ausrüstung. ( Der Fotoraf und das Wissen natürlich auch)
Heute ist man viel mehr von den Herstellern abhängig weil der " Sensor und die Software" die Quallität der Fotos maßgeblich mitbestimt.
Das war früher besser da hatte man diese Probeme nicht ,wenn es überhaupt eines ist .
Gruß Frank

Zufriedenheit
 

Gedacht hatte ich das auch schon, Melanie hats ausgesprochen.

Im Gegensatz zu vermutlich manchen Anderen bin ich als stolzer Sony-User über die Fotokina geschlenzt und kam mir vor wie ein Besucher im Zoo. Auf welcher Seite des Zauns ließe sich sicherlich trefflich diskutieren.

Ich sage mir auch immer wieder, Du hast ne Kamera (die Du nur halbwegs durchschaust), Du hast Objektive, was willst Du mehr. Gut, hin und wieder schiele ich auf´ne andere Linse, aber ansonsten geht es doch nur ums Fotographieren, oder!!??

Genau das, werde ich auch auf den Post von Melanie hin, wieder intensiver tun. Insofern meinen Dank für Deinen Beitrag.

Herzlicher Gruß

Andreas. :cool:

Schön, dass du jetzt die allumfassende Zufriedenheit im Sony-System gefunden hast, aber im Februar hast du selbst geschrieben, dass auch du gerne mal ein System aus Unzufriedenheit wechselst. Hast du mit der D7D bessere Bilder gemacht als mit der EOS 400D? Oder ist ein Wechsel von Canon zu KoMi/Sony selbstverständlich, aber jeder Wechsel von Sony zu einem anderen Hersteller die dumme Handlung eines chronisch Unzufriedenen?

Aber ich gönne Euch einen widerspruchsfreien Sony-Wohlfühl-Tread und bin jetzt ruhig.

Hehe, du hast dir ja ne Mühe gemacht. Hab aber ne gute Erklärung ;) Ich hatte damals die EOS 400D nur mit Kitlinse. Gekauft hatte ich Canon, weil mein damaliger Freund ne Canon hatte und ich die Linsen mitbenutzen konnte. Dann war die Cam häufiger beim Service als bei mir und da der Freund inzwischen auch passé war, hab ich mich wieder bei allen Herstellern umgesehen. Eine Kitlinse bindet ja nicht wirklich. Sony/Minolta hatte ein damals guter Freund, so dass ich mir das System näher ansah. Es war mir v.a. wegen Minolta sympathisch und ich kaufte die D7D. Die hätte ich eigentlich auch behalten können, da haste Recht. Wäre für mich aus heutiger Sicht kein Problem gewesen. "Damals" jedoch erschien die A700 so nah, dass ich sie mir günstig schnappte (knapp über 400€!!). Hätte es aber keinen Nachfolger für die D7D gegeben, so wäre ich dennoch bei KoMiSo geblieben. Ich MUSS keinen Nachfolger haben, aber wenn man einen bekommen kann, kann es ja ganz nett sein. Es ist für mich eben kein Grund unzufrieden zu sein. Ich bin eher glücklich, dass es keinen Nachfolger der A700 gibt, denn sonst würde auch ich wohl in Versuchung kommen, ihn zu kaufen. Brauchen oder vermissen tue ich ihn aber nicht.

LG, Melanie

Hab noch ein schönes Zitat zur Ergänzung gefunden, das ich euch nicht vorenthalten wollte:

"You know what is absolutely the best piece of equimpent to use on any job? The one you have with you." - Joe McNally

LG, Melanie

Als Neuling
 

sei mir diese Verständnisfrage gestattet:
Wird hier über "Meckerer" gemeckert, und folgend über die, die über Meckerer meckern?

Grundsätzlich halte ich Unzufriedenheit für eine Wesenseigenschaft des Menschen - die auf verschiedene Weise mehr oder weniger konsequent gelebt wird. Einige übernehmen die Verantwortung für ihre Entscheidungen, andere formulieren Schuld daraus. Warum sollte das "Prinzip Unzufriedenheit" nicht auch beim Thema Fotografieren greifen.

Mir persönlich sind Kürbisse zu groß und Sandornbeeren zu klein, aber ich pflücke Sanddorn, weil die Marmelade einfach köstlich ist. Ich sage das, weil Sony für mich eine unerreichbare "Nummer" ist, und ich nicht Geld an einen (relativ anonymen) Lieferanten bezahlt habe, um mir schlechte Gedanken machen zu lassen - wäre ein schlechtes Geschäft.

Einige der Poster schrieben etwas für mich sehr Wahres, dass man auch mit älteren und "alten" Kameras sehr gute Fotos machen kann. Dem ist aus meiner Sicht (auf das Thema) nicht viel mehr als eine Frage hinzu zu fügen:
Führt das Mecker-Adrenalin zu besseren Fotos?

Wir sind übrigens mit unserer A350 sehr zufrieden, fotografieren allerdings beide und bei jedem Wetter mit einer FZ18, und sind sehr dankbar, dass es überhaupt Wetter gibt - was Fluchen :D nicht ausschließt.

Wolfgang

Das sehe ich ganz genau so. Der Mensch neigt dazu, immer das zu wollen, was er gerade nicht hat.

Ich schließe mich da nicht aus.

Wie ich auch schon oben ausgeführt hatte, war ich selbst versucht, im Sog der großen Unzufriedenheitswelle auf ein anderes System zu gehen. Doch - würde ich dort wirklich nachhaltig glücklicher? Was würde mich das Vergnügen kosten?

Als ich zum WE die vielen Verkaufsangebote sah, hat es mich erschreckt, was Gruppendynamik ausmachen kann. Einer beginnt, auszusteigen, und so viele machen mit. Erinnert irgendwie an einen Börsencrash - ein Gerücht entsteht - fama crescit eundo, wie wir wissen - und der Tsunami beginnt sich zu entwickeln.

Umso mehr bin ich glücklich, mit der A700 eine sehr gute Kamera zu haben. Was nicht heißt, dass früher oder später FF kommen wird - auch bei mir. Aber bis dahin bin ich eben zufrieden mit dem, was ich habe.

Eine sehr wichtige Eigenschaft sogar. Denn wo wären wir, wenn unsere Vorfahren immer und überall zufrieden gewesen wären?

Gruß, eiq

Servus,
ich finde den Aufruf ja ganz löblich, aber die meisten der hier angebrachten Kritiken sind doch ganz sachlich.
Es gibt halt Personen, die sich momentan nicht mit der Produktpolitik von Sony identifizieren können und daher ihre Unzufriedenheit kund tun.
Genauso gibt es welche, die im jetzigen System alles gefunden haben, was sie benötigen.
Ich verstehe nicht, warum man das immer an die große Glocke hängen muss.
Ich kann nur für mich sagen: Ja, ich fühle mich in meinen fotografischen Möglichkeiten von Sony beschränkt! Wohlgemerkt nicht von der A700, aber die Unsicherheit hat bereits vor einem Jahr zu einem Investitionsstop bei mir geführt. Ich hätte gerne das 70-400 gekauft und vielleicht noch eine FB, aber ich bin mir halt nicht sicher, ob Sony in annehmbarer Zeit einen neuen Body für mich bringt.
Warum ich nicht einfach Wechsel? Weil weder Canon noch Nikon ein vergleichbar gutes 70-400 im Angebot hat. Ausserdem wäre ein Wechsel recht teuer.
Daher "leide" ich einfach still vor mich hin und warte.
Kein Grund mit dem Fotografieren aufzuhören oder mich im Forum auszunörgeln.
Das Ganze hat hier langsam "dpreview" Niveau, wo auf jeden Nörgelthread ein "na dann wechsel doch" Thread aufgemacht.

An den Threadersteller: Ich weiss, dass Dein Posting nicht so gemeint war...

Sorry - aber das musste mal raus.

Grüße
Phill

Hi,

ja, ich kann euch alle verstehen. Wenn ich mich jetzt so auf dem Markt umschaue, freu ich mich einfach auf die vielen guten Linsen, die ich bald erwerben kann, weil viele Sony den Rücken zudrehen. Außerdem werden die Preise fallen, so dass sogar ich als Studentin mal investieren kann :top:

Ich versuchs einfach positiv zu sehen. Natürlich sollte man nicht immer nur zufrieden sein, sonst gäbe es keine Forschung und damit auch keinen Fortschritt mehr. Ich kann mich jeden Tag über fürchterlich viele Dinge ärgern oder einfach gucken, was ich machen kann. Wenn man dann deswegen das System wechseln will, kann man das ja tun. Ich sehe es wieder positiv und freue mich auf die Schnäppchen. Jeder schlechten Nachricht kann man irgendwas Gutes abgewinnen. Würde ich mir hier um alles so viele Gedanken machen, wie ich es früher teils getan habe, würde ich ja kaum noch Zeit haben, irgendwas schönes zu erleben. Ich weiß nicht. Jeder solls so machen, wies ihm am besten in den Kram passt. Ich lehne mich erstmal zurück und warte ab, was mit Sony denn nun wirklich passiert.

LG, Melanie

Mach' ich genauso!:top:

Also wenn ich mir deinen hochwertigen Linsenpark so anschaue: Was wird bei dir wohl abgehen, wenn du jetzt mit den Investitionen anfängst... :D... da kommt der ganze Minolta-Schrott raus und wird durch Zeiss ersetzt?!... :D

Hallo zusammen,
Ich bin mit dem Sonysystem sehr zufrieden, wenn ich mich an die Analogzeit
erinnere da körnte der 400 ISO Film schon gewaltig.
Es gab de Dynax 9 als High End Kamera. Es schwärmen doch so viele über diese Kamera. Heute gibt es Minolta als Fotosparte nicht mehr, Sony hat sie übernommen.
was kam? Die A700, damals dachte ich es sei die Dynax 9 in digital! (die D7d lass ich mal weg, da mir zu Problembehaftet)
Ich war echt happy mit der 700er, als dann noch die A900 auf den Markt kam, war für mich alles klar! Die ist doch die sensationellste Kamera für unser System.
Gut ich hatte nie APS-C Objektive, weil ich die immer sehr überflüssig hielt.
Deshalb war für mich der Umstieg nicht so schwer, wie für jemanden mit den APS-C Objktiven.
Ich finde für jemanden, der fotografieren und nicht Filmen möchte sind doch die A700 oder A900 robuste und langlebige Kameras.
Ich finde meine A900 so gut, dass ich noch eine 2.gebrauchte zugelegt habe.
Ich brauche eine zuverlässige robuste Kamera, die mich nicht im Stich lässt (wie zB. die D7d) es gibt nichts schlimmeres wenn die Kamera auf Safari ihren Geist aufgibt.
Es gibt immer wieder was neues, aber ob das neue immer besser ist, ist fraglich.

So nun wünsche ich Euch viel Spass beim fotografieren.

Steff

Ach nö, Zeiss mag ich nicht so :lol: Vllt nen Back-up-200er oder so :lol: Ne, ernsthaft: Ich liebe Festbrennweiten und da kann man noch genug anschaffen (35/1,4; 28/2,0; ......) :top:
Brauchen tue ichs nicht, aber ist ne gute Wertanlage, die ich nebenbei auch noch benutzen kann :top: Mit meinem Sparbuch kann ich höchstens Papierflieger bauen :lol:

LG, Melanie

Du hast die Alpha 850 vergessen... :)

Ich denke das ist gar nicht mal so zu vernachlässigen. Gerade wenn man eine nette Anzahl Festbrennweiten sein eigen nennt, dann macht so ein größerer Sensor schon eine ganze Ecke mehr Laune. Vom Sucher gar nicht zu reden und 24MP machen auch mehr Spass als ich dachte. Ich möchte nicht zurück zur A700, wenn die auch einige Vorteile hatte.