Damit hast du absolut Recht, ich zähle mich zur obiger Fraktion und finde die meisten deiner Bilder absolut top. Deshalb maße ich mir mangels Wissen und Können auch keine Kritik an. Ich mag deine Bilder sehr auch wenn sie evtl. nicht perfekt sind, ist es doch meist ein Niveau welches ich wohl nicht erreichen werde (leider).
Aber sag niemals nie.

Die schiefe Schulter kann man hier evtl. per EBV noch ein wenig minimieren.
Sie stört mich hier nicht so sehr wie der leicht sichtbare Träger auf der linken Schulter.

Woa, ich glaub man kriegt echt nur so lange Threads als Personenfotograf hier, wenn man Streit anfängt :D

Lasst doch mal Saschas Ansprüche aus euren Argumentationen raus!
Nur, weil man höherwertige Fotos als die Portraitanfänger macht, muss das noch lange nicht heißen, dass man perfekt ist.

Ich finde das Bild von der Tiefenwirkung besonders gut. Das war ja bislang eher seine Schwäche an den Ausleuchtungen.
Den Job der Visa hingegen find ich eher mau. Gut, die Augenbetonung ist ganz nett, könnte aber mehr in den Mittelpunkt. Die Haare scheinen eher fettig, sind nicht ordentlich und unterstützen so nach hinten gezogen auch nicht das Makeup.
Insgesamt halt kein herausragendes Foto, aber das wurde ja schon erwähnt, oder? ;)

Dass Sascha gern und schnell nach Referenzen bei seinen Kritikern sucht, um die Argumente gegen seine Fotos abzuschwächen ist ja wohl nix Neues oder? :roll:
Von daher ist auch der Link auf ein anderes Schnappschuss-Bild für mich nichts Überraschendes.
Schade finde ich es, dass du auch keine Hilfe annimmst, selbst wenn man mehr Ahnung hat, als die Naturfotografen. Ich erinner mich nur an deinen kläglichen High-Key-Versuch, wo ich echt versucht habe mit dir eine Basis zu finden... :roll:

Was solls. Einen Sinn in dieser Diskussion sehe ich allerdings nicht, da es schon fast mehr um Saschas Argumentationsstruktur geht, als um das Foto.

Die Lichtführung zu beurteilen ist anhand der Reflexe im Auge keine Kunst.
Das Bild hier ist für die Visagistin entstanden und sie wollte natürlich eine flächige Beleuchtung - in dem Falle finde ich das "langweilige" Licht ganz passend. Mich stören 1-2 andere Dinge an diesem Bild, welche ich aber an dieser Stelle nicht erwähnen möchte.

Um dich allerdings auch mal glücklich zu machen werde ich das nächstemal einen frontalen Aufsteckblitz benutzen. :lol: :lol:

Wegen meinem Tonfall: Kritik nehme ich gerne an. Sofern es aber Kritik ist, die über das subjektive Empfinden hinausgeht und von Leuten in einem abwertenden Tonfall geäussert wird, welche von Modelfotografie NULL AHNUNG haben, dann werde ich entsprechend überheblich kontern. Dies deshalb, weil m. E. diese Kritik aus niederen Beweggründen stammt ("entlavern vermeintlicher Profis", "selbst gerne Models vor der Kamer haben" usw...)

Gruss
Sascha

Dazu muss ich sagen, dass auf einem alten Röhrenmonitor das Bild nach einem perfekten Highkey aussah und deshalb die Kritik für mich nicht nachvollziehbar war.
Auf 2-3 anderen (TFT)-Monitoren betrachtet sah das Highkey übelst aus... -ich habe in der Zwischenzeit deshalb noch ein bisschen geübt und werde der werten Gemeinde hier ein diesmal hoffentlich besseres Highkey zum Frasse präsentieren können.

Gruss
Sascha

Warum zeigst du denn dann das Bild überhaupt im Fotoalbum? Mich beschleicht irgendwie das Gefühl, dass du den Sinn und Zweck dieses Forums nicht verstanden hast :roll:.

Martin

PS: Das mit der Tiefenwirkung ist mir nicht aufgefallen. Da kann man doch mal wieder sehen, worauf Profis so achten :cool:.

Einerseits kann ich dich verstehen. Wenn ich bei Natur(dokument)fotos zu hören bekomme das man das Licht hätte besser setzen können und dergleichen, dann kommt mir oftmals auch die Galle hoch. Das geht da halt nicht wirklich und der ein oder andere Model-Studio-Fotograf mit dem ich da aneinander gerasselt (nein, nicht hier, nicht ihr).
Da kann ich dann schon verstehen.

Schade find ich nur das du offensichtlich jedem der Kritik übt schnell "niedere Beweggründe" unterstellst. Ich z.B. will keine Models vor der Kamera, ich mag Menschen Fotografie nämlich nicht sonderlich, macht mir keinen Spaß - und irgendwelche Pseudo Profi entlarverei (wobei entlarven?) liegt mir genauso fern, wieso auch?
Ich sag inzwischen zu vielen Bildern hier im Forum - bzw. zu Bildern spezieller User - gar nichts mehr, eben weil ich auf solches Gemecker, eingeschnapptheiten und "ich such ein besonders schlechtes Bild des Kritikers raus um ihn lächerlich zu machen" keine Lust mehr habe.
Da bin ich ganz ehrlich, wenn du meinst du hast es nicht nötig dir von Leuten die nicht die gleiche Stilrichtung wie du eingeschlagen haben Kritik anzuhören, dann bist du hier falsch und solltest keine Bilder mehr zeigen. Dann such dir ein Modelfoto- bzw. Studiofotoforum und erbitte da Kritik resp. lass dich da feiern wenns gut ist.
In nem öffentlichen Forum wo alle möglichen Stilrichtungen aufeinanderprallen muss man damit leben können das auch ein Naturfotograf was zu nem Studioportrait sagt und damit umgehen können. Das geht nicht immer gut, manchmal kommt wenn soclhe Dinge aufeinanderprallen wirklich stuss raus. Aber dann denkt man sich seinen Teil und gut ist. "Gegenausteilen" wie es unter gewissen Usern im Forum leider üblich geworden ist geht für mich einfach garnicht.

zum Bild: für mich ist es nicht ganz symetrisch. Aber vielleicht habe ich ja einen Knick in der Optik. Eine Schulter hängt irgendwie.

Zur Diskussion:

kommt mir bekannt vor, es entwickelt sich. Schaut mal von vorne. sinnlose Antworten bzgl. Canon und bzgl. Visa. Dann gpo in etwas kryptischem Tonfall. Manchmal ist ja gpo ein bischen herablassend bzgl. der Models. Sowas geht IMHO überhaupt nicht. Egal warum die Mädels das machen und egal wie sie aussehen. "Tussen" und solche Worte finde ich einfach mal mehr als daneben. Das hat was mit Grundverständnis zu anderen Menschen zu tun. Da würde ich auch anfangen mich aufzuregen. (ich erinnere mich da mal an einen thread wo aus einem Foto versucht wurde auf "Schönheit" zu schließen. sehr grenzwertig.

Ansonsten sollten doch alle ihre Meinung äußern können, ob Blümchenknipser oder Porträtprofils.

Ich find da die Einstellung von enjoy interessant. Er gibt sicherlich immer mal Tipps oder erklärt die Aufnahmesituation. Aber er enthält sich jeglichen inhaltlichen Kommentars zu Bildern.

Gruß,
Steffen.

Danke für diesen Beitrag :top:
Das mit den "Tussen" habe ich dem grossartigen und über alle Zweifel erhabenen gpo schon mal gesagt - ist wahrscheinlich aber nicht angekommen. Das gibt dann Garantiert eien Rute vom Nikolaus nächste Weihnachten...

Die finde ich auch interessant. Ich habe seit knapp einem dreiviertel Jahr nichts mehr von Enjoy gelesen. Macht er das per PN ?

Grüße

Frank

uups... anderes forum. Wir sehen nur noch Bilder in der Galerie von ihm (manchmal) Ohne Bezug und Thread dahinter.

Lieber Sascha,

falls Du es noch nicht bemerkt haben solltest ... ganz unten am Ende der jeweiligen Seite eines Threads gibt es einen Button [Antworten]. Dieser wird Dich in die glückliche Lage versetzen Postings schreiben zu können, ohne jedesmal überflüssigerweise den gesamten Text eines anderen Postings wiederzugeben.

:roll:

Ok, werde das so - wenn ich nicht in einem Kontext antworten muss - in Zukunft so handhaben.

http://www.marcel-aulbach.de/sonstig...withstupid.gif

Wollt' schon sagen, hab auch grad schon gesucht :D
dforum?

dslr

Jo

Könnte man wieder zurück zur Bildbesprechung kommen? Wieso greifen hier die Administratoren nicht ein?
Wäre wesentlich sinnvoller als mit Kraftausdrücken wie "Fuzzi" umherzuwerfen... - oder?

lg
Sascha

Moin,

also ich mache nochmal einen Versuch...es geradezubiegen:cool:

1) wenn einem mein Ton stört kann ich es verstehen...aber nur ein wenig!!!
immerhin sind die meisten nicht so zart besaitet ud verstehen genau was ich ausdrücken will!!!

Heute wo ALLE jungen Mädchen Models sein wollen...aber nicht sind,
kann die Bezeichnung "tussi" schon mal angebracht sein, auch wenn ich weiß
das es nicht üblich ist!

Nur im Studio ist ...JEDE Frau nur Ware, oder Objekt, Teil eines layouts oder Konzeption!
...wenn das das nun den Hobbyisten nicht gefällt, braucht es keiner zu machen!

erinnern möchte ich an die Castingshows...
wo sich auch ganz Deutschland aufregte....weil es angeblich...nicht menschlich sei
oder gar "frauenfeindlich":roll:

das ist zum totlachen, immerhin maltretieren diese "tussen" ihre Körper bis zur Bulhemie
um "mitmachen zu dürfen":flop:

da kann man genauso gut die "Schönheits-OPs" mit dazu packen und den "Rasurzwang"!

wer von euch Männern hat das eigentlich diesen Frauen ...eingeredet???

2) Klaro doch, auch Fotografen beteiliegen sich dran...
eben auf die Art wie sie ihre Bilder machen!

wie weit an da geht, ist jedem selbst überlassen...
soll er sich nur nicht wundern, wenn entsprechende Kommentare kommen!

3) zu den Bild...
nochmal auf den ersten Blick OK...
dann geht aber los, weil kommentarlos reingestellt...

es ist schief OK, die Haare sind nicht optimal, die Schminke als ganzes...merkwürdig!

erst die Erklärung warum so und nicht anders....bringt etwas Klarheit,
dann aber lieber KR....hätte ich dieses "Experimetierbild" hier nicht reingestellt!
...oder es als deutliches "Making Of" bezeichnet.

z.B würde ich(die anderen wohl auch) eine Serie dazu viel aufschlußreicher empfinden, also...
erster Schuß pur ohne Schminke...
dann mit Grundschminke, dann den Pfefferstreuer und das Finale(fehlt nämlich)
...ein Portrait dieser jungen Frau wo alles vereint ist was zum perfektem Bild gehört???

hast du aber nicht gemacht:cry::oops::roll::cool:

4) deine Bilder...
ich habe mir sehr wohl die Mühe gemacht, deine anderen Bilder zu sichten...
das ganze als "ein Stück" zu sehen, dazu deine Erklärungen die natürlich aufschlußreich sind!!!

...nur soviel...einige hätte ich nicht so öffentlich gezeigt:cool:
aber damit must du leben:top:
Mfg gpo

Ich habe im Netz eine interessante Webseite gefunden: http://www.pommerscheinstudio.de/

Habe mir da mal die paar wenigen Modelfotografien angeklickt und musste dann herzhaft lachen! :lol: :lol: :lol:
Nur so als Tipp: wenn du tatsächlich eine grosse Nummer in der Modelfotografie bist, würde ich diese Bilder besser nicht der Öffentlichkeit präsentieren und dich - nach deinen Auftritten hier - derart der Lächerlichkeit preisgeben.

Und: man kann ein Model auch als eine Ware betrachten ohne Sie abschätzig zu titulieren, aber dies ist dann wohl eine Charakterfrage...

lg
Sascha

Red ich eigentlich Spanisch Sascha ?

Erklär mir mal bitte den Sinn davon, den kompletten Beitrag per Zitat zu wiederholen, wenn sich die Antwort auf den DIREKT DARÜBERSTEHENDEN BEITRAG bezieht ?

KR Ich verstehe Dich auch nicht so wirklich. Ich z.B. habe mich mit Deinem Bild auseinandergesetzt, zwei andere Ansätze erarbeitet und auch versucht diese zu begründen.
Deine Reaktion darauf war eine PM mit einem lapidaren "Danke", und dass ich die Bilder bitte entfernen sollte. That's it. Du bist auf die "Bildbesprechung" weder eingegangen noch sonst was. Also was möchtest Du eigentlich? Wirkliche Auseinandersetzung kann es scheinbar nicht sein.

Nicht das mir das wichtig wäre, nur werde auch ich daraus verständlicherweise meine Schlüsse ziehen..

Den üblichen Umgangston hier im Forum hast du immer noch nicht begriffen, oder? Macht sowas unter euch per PM aus, ja? Du willst selber zur Bildbesprechung zurückkommen sagst du, im nächsten Beitrag versucht du aber wieder mal unter der Gürtellinie zu punkten. Ich glaube ich spreche nicht nur für mich wenn ich dir nun sage, deine Meinung zu den Bildern anderer User die du irgendwo im Netz findest um sie hier zu "präsentieren" interessiert keine Sau. Lass es einfach, ja? Oder sag klar das das dein Stil ist, dann spar ich mir ab sofort sämtliche Themen in die du involviert bist. :)

Hi Sascha,

jetzt lehn Dich mal zurück und entspann ein wenig und antworte erst wieder, wenn Du eine Nacht drüber geschlafen hast.

Du bist leider gerade dabei, Dich hier völlig zu demontieren, was eigentlich schade ist, da People-Fotografie ein interessantes Thema ist und mich eigentlich jeder Beitrag hier im Forum weiterbringt.

@Gerd: Die etwas schnoddrigen Bezeichnungen der abgebildeten Personen ist der einzige Kritikpunkt, den ich an Deinen Ausführungen ebenfalls teile und der mir bei anderen Bildern auch schon aufgefallen ist. Hier sind weder vor noch hinter der Kamera Profis am Werk. Deswegen können alle auch sprachlich entsprechende Sachlichkeit erwarten und Deine Beiträge würde es in der Sache überhaupt nicht ändern.

Viele Grüße

Stephan

@Moderatoren
Kann mal einer der Moderatoren ein Schloss vorhängen?
Gründe:
Es geht nicht mehr ums Bild sondern nur noch um das Ego des Erstellers:flop:
Ersteller ist nicht an konstruktiven Kritiken interessiert:flop:

Viele Grüße

Eric

Ergänzung da mein Mausfinger zu schnell war:
Ich finde die Studioaufnahmen von Sascha dennoch immer sehr interessant und durchaus als Bereicherung.

Ich glaube, ich habe den Troll im Forum gefunden, der in diesem Thread gesucht wird.

Ansonsten werde ich nun auch zu Chips und Cola greifen, wie Ron jetzt sagen würde....

Danke Stephan ... Du hast in allen Punkten absolut recht. Ich fass mich da jetzt auch an die eigenen Nase, statt mich über sinnfreie Vollzitate aufzuregen, schließe ich mich lieber Stephans aufruf zur Mäßigung an.
@Sascha: um es nochmal klarzustellen: ich finde auch dass Deine Fotos hier eine Bereicherung sind. Zitate hin oder her.

Gruß
Peter

Alberich, ich habe dir erklärt wieso du deine Version von meinem Bild hast entfernen müssen... - es geht hierbei um Verträge und Veröffentlichungsrechte. Bitte deswegen jetzt nicht sauer sein.

lg
Sascha

Sascha, es reicht :!:
Du bist gerade dabei, jegliches Maß zu verlieren. Wenn du der Meinung bist, dass hier im Forum eh nur inkompetente Knippser unterwegs sind - dann suche dir eine andere Plattform für dein Ego.
Wäre zwar schade um deine Fotos, die ja auch schon nettere Diskussionen als diese hier ausgelöst haben. Aber im Sinne eines friedlichen Miteinanders hier im Forum werden wir darauf dann auch verzichten können - alles klar?

Martin

Nun, wer wie GPO derart austeilt und überheblich daherkommt und mir den Tipp gibt, einige Exponate aus meiner Homepgae zu entfernen, dann habe ich das moralische recht dazu, Ihn ebenfalls öffentlich (zu recht) zu denunzieren. Aber vor Gericht sind wohl tasächlich alle gleich und einige sogar gleicher!

lg
Sascha


[EDIT von Peter: überflüssiges Volltextzitat entfernt]

Gegen Dummheit, Arroganz und Ignoranz kämpfen (Foren)-götter selbst vergebens.:roll:

nachdem der Thread hier seit geraumer Zeit nichts mehr mit dem ursprünglichen Bild zu tun hat und hier Vorhaltungen in einer Art und Weise formuliert werden, die weder inhaltlich noch verbal im Sinne unseres Forums hier sind ist dieser Thread jetzt geschlossen. :!: