( Nachfolgender Text wurde versehentlich mehrfach abgespeichert. Ich bitte um Entschuldigung.)

Nun ich überlege gerade ob ich es vergolden lassen sollte !
Es ist doch eigentlich zu schade um benutzt zu werden, denn es ist weit aus mehr als nur ein Objektiv:

Gerade zum Beispiel , da erfreut es mein Herz durch seine reine Anwesenheit:..Ach...wie es so da liegt..gebettet auf einem wunderbaren Bohnensack mit Goldstickerei, eingehüllt in ein feines Seidenlenscoat im herbstlich " beblatteten " Muster.

Und mit so flüsterleisem Autfokus. ( Man hört ihn garnicht!)


Wenn A Mount ja demnächst ausstirbt wie mir unlängst ein Bekannter flüsterte...dann sollte über den Bau eines Mausoleums nachgedacht werden. Ich sehe sie schon vor mir..die Canonikon Herren die in schweissgetränkter Unterwäsche Steine in Kleinwagengröße aus dem hiesigen Steinbruch kloppen, um sie hernach zu der heiligen Grabstätte zu wuchten.
Immer im Takte der gewaltigen Schamanentrommel die ein flinker Japaner schlägt, ein würdiger Anblick .

Sie werden endlich Buße tun, denn sie haben das A Mount System mit zu Grabe getragen in dem sie sich in aller übelster Gassenmanier über diese gebenedeiten Gläser ausgelassen haben , dass mir JETZT- auch JETZT noch Tränen der Schmach über die geröteten Wangen fließen, wenn ich mich dieser demütigenden Erinnerung hingebe!!!
Es werden Köpfen rollen! Aber der Bau dieser heiligen Stätte wird das Mindeste sein, was ich diesem Forum und der Welt schulde.

Da braucht es doch eigentlich gar keine Fotos-

Nein.
Wir wissen es alle: dieses Mausoleum, diese letzte Ruhestätte des A Mount , das ist was wir wirklich wollen.
Vergoldet soll der Kaiser der A Klasse in Frieden ruhen damit unsere Enkel einen Ort haben an den sie pilgern können, wenn der Name " A Mount" nur noch ein lebloser Fetzen einer sich im Winde der Innovation auflösenden Erinnerung ist.........

(...............)

→ Bild in der Galerie

Ich bin gespannt, wie du in Zukunft die Kurve kriegen willst, um eine ganz normale, sachliche, fachliche Bildbeurteilung zu bekommen:mrgreen:

EDIT: vor dem verfassen des Posts war der Graureiher noch nicht vorhanden.....

Ich seh keinen Bürzel, wie also soll das funktionieren?

Berechtigter Einwand.
Aber die angefügten Bilder sind aktuell :top:

Es macht in jedem Falle Spaß damit Bilder zu machen und es funktioniert.

Wegen des Bürzels: ich habe ihn in einer 100% Ansicht auf der Festplatte, aber ich hadere damit- Möglicherweise verletzt es die Persönlichkeitsrechte dieses netten Graureihers, wenn ich das Foto hier reinstelle.

:D

Ich mich inzwischen auch.

Ist doch egal. Hauptsache, sie ist gut.

→ Bild in der Galerie

Braucht man für solche Bilder ein G?

Hört man da so was wie Neid heraus?

Das war ne sachliche Frage! :lol:

Das glaube ich einfach nicht.
Dafür sind deine Insider- Kenntnisse einfach zu ausgeprägt. :crazy:
Eher halte ich dich für einen "alten Fuchs". :lol:

Ich habe zwar kein 500/4 G, dafür aber ein 70-400G und sowohl eine A77 als auch eine A77 II.

Falls Du mal mit der Präzision bzw. Zuverlässigkeit des AFs der A77 unzufrieden bist würde ich Dir die A77 II wärmstens empfehlen. Ihr AF ist erheblich besser als der der alten A77.

Eine A99 wäre zwar sicher auch nicht verkehrt weil man mit ihr mit deutlich höheren ISOs fotografieren kann ohne dass es gleich so rauscht wie bei den A77, allerdings ist ihr AF vom Alter her näher an dem der A77 als an dem der A77 II. Und da es wohl das gleiche AF-Modul ist wie bei der A77 mit ihrem kleineren APS-C Sensor, decken die AF-Felder bei der A99 nur einen relativ kleinen zentralen Bereich des Bildes ab. Sieht man z.B. hier ganz gut.

Am besten ich leihe ihr mein A77II Gehäuse demnächst mal und dann darf ich ja sicher auch mal ohne das 500er abzukoppeln für einige Shots......:idea:
Erfahren vielleicht, aber nicht alt.....:lol:

Also ich rate von der A77II eher ab da sie in Kombination mit dem 500er Probleme mit dem SteadyShot hat :flop:. Und die AF Geschwindigkeit einer A77 oder A99 ist doch ausreichend.

Und wenn ich es richtig gelesen habe, eher eine Fähe ;)

Gruß Wolfgang

Ich wette, hier kommt am Ende heraus, dass alle Bilder Crops von einem Joghurtbecher-Tamron 55-200mm f/4-5.6 für 80€ Neupreis sind :crazy::crazy:

.. und AlopexLagopus eine erfahrene SUFlerin ist, die uns einfach nur vereimern will :crazy:

Du glaubst auch noch an den Weihnachtsmann? :crazy:

Für das bisher Gezeigte nicht zwangsläufig.
Dafür evtl. etwas mehr Glück um etwas näher am Motiv zu sein, damit 300 oder 400mm Brennweite reichen.

Auf Forengrösse skaliert und ohne Pixelpeeperei reicht evtl. sogar meine alte 400 EUR- Bridge auf Stativ mit Kabelauslöser mit 8MP auf 1/2" Sensor und f/5,6 an 126mm Brennweite (Bildwinkel entspricht ca. 680mm Brennweite an KB).

PS: So ein richtiges Doppelrohr-Stativ mit Fluid-Kopf macht mindestens ebenso viel Eindruck wie so eine "grosse Tüte". :P

Selbst das bezweifle ich.
Frauen machen nicht so ein Bohei um schnöde Technik. :lol:

Wieder ein Indiz :twisted:

Es soll Leute geben...die Sammeln solche Objektive ohne sie zu benützen(auch Sony)!:cool:

Kannst du das mal konkreter erklären bzw. belegen?

Zu erst dachte ich mein SteadyShot der A77II sei defekt als beim ersten einsatz mit dem 500er im Display immer Error stand doch mit allen anderen Objektive erscheint die Meldung nicht. Aber dieses Problem besteht ja auch mit anderen neuen G Objektiven.
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=148948

Das war einfach nur ärgerlich da ich mir die A77II eigentlich nur Kaufte für den Einsatz mit dem 500G und dann so eine Enttäuschung nur unscharfe und verwackelte Bilder :flop: Dachte zuerst ich kann nicht mehr Fotografieren da ich ja wusste was machbar ist mit diesem Objektiv.
A77 mit 500G

→ Bild in der Galerie

Doch wie schon geschrieben die kommbi A99 mit dem 500er ist einfach traumhaft.

→ Bild in der Galerie

Ich denke ich werde eine Gelegenheit bekommen, es selbst auszuprobieren, ob dies wirklich ein generelles Problem ist......
und wenn ja, trifft es mich wirklich hart, weil ich ja dann das 500f4 G von meiner Wunschliste streichen müsste:mrgreen:

Immerhin hättest du dann genug Geld für ein neues Auto übrig :P

Naja, das wäre aber ein sehr "vernünftiges" Auto als Ersatz für einen sehr unvernünftigen Wunsch. Ob das zusammenpasst?

Ok, da hast du natürlich recht. Wie wäre es mit einem Motorrad? :twisted:

...das wäre mir bei dem Preis noch nicht unvernünftig genug. Aber die Richtung passt:lol:

Stimmt, kostet aber auch schon eine ordentliche Stange Geld, und ist ähnlich schwer oder sogar noch schwerer als das 500/4.

Guter Vorschlag, für den Preis eines 500/4 gibt es schon richtig unvernünftige Moppeds :crazy:

Sony 500 f/4: 7.63 pounds
Etwas mehr wiegt alleine der Fluidkopf. ;)
Das Stativ mit Bodenspinne nochmal ca 11,5 pounds

Wenn man ein Schäppchen abpasst, ist das mit dem Preis gar nicht sooo schlimm.

Guten Morgen,

an dieser Stelle ein herzliches Dankeschön für die rege Beteiligung an diesem Thema.


Nun zur Technik:

Braucht es ein 500 er?
Nein. Es gibt eine hervorragende Linse von Tamron.
Ich beziehe mich hier auf das SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD. Ich habe es einige Tage zum testen hier gehabt und man (n) / Fuchs/ Fähe kann sich hiermit wunderbar austoben.
Trotzdem sind 600 mm am Crop eine ganze Menge die ordentlich gehandhabt werden wollen:D

Ich persönlich war jedoch nach der Suche nach einer Festbrennweite da ich bereits das Sony 70 400G II besitze und von diesem überzeugt bin .


Zur Zeit nutze ich das 500G ohne Konverter an der Alpha 77.
Bislang kam ich nicht sehr nahe an die gewünschten Tiere heran, aus diesem Grunde sind die eingestellten Bilder LEICHT ausgeschnitten, ich betone LEICHT. Warum sollte ich etwas extrem beschneiden nur um den Eindruck zu erwecken ich sei dicht dran gewesen? ;-)

Für dichter rankommen gibt es zwei Lösungen: Canon 600mm / Nikon 600mm oder der Einsatz eines Tarnzeltes.

Ich habe mich, wen wundert es, für Letzteres entschieden.

Das wird gut. Tarnzelt..schön in alten stinkigen Klamotten und dann wird gelauert.
Und wenn kein Bild entsteht, dann habe ich zumindest wunderbare Stunden in der Natur verbracht und da kümmert es nicht mehr was auf Body und Kamera steht.


Gegen Abend fahre ich mal in ein Ladengeschäft und teste die Alpha 77 II und die Alpha 99 am 500 er, wenn es mir möglich gemacht wird. Ich habe schon Interesse daran eine mit dem Objektiv harmonierende Kamera zu benutzen, vielleicht findet sich eine Lösung-
Eigentlich hoffe ich aber auf eine Alpha 99 II :crazy: Die hat dann (hoffentlich) alle Kinderkrankheiten überwunden und die Autofokusfelder werden mich betören und alles sitzt ;-) ( Ausgeklammert der schwachen Einheit HINTER der Kamera die oft sträflich vernachlässigt wird.)

Vielleicht kann ich aber auch erst einmal mit meiner Alpha 77 froh werden- Mich stören halt Fokusfelder und Rauschen. Da ich aber bislang noch keine Nikon und keine Canon in den Fingern gehabt habe maule ich eigentlich auf hohem Niveau und die Zeit die ich mit meiner Kamera in der Natur verbracht habe ist ohnehin nicht in Geld aufzuwiegen.

In diesem Sinne:

Ich wünsche euch allen einen wunderbaren Tag und allzeit " Gut Licht"

PS Ja ich bin eine Frau.

Dieser Meinung kann ich mir beim Betrachten des Bildes nicht anschließen. Es fehlt mir ganz einfach etwas mehr Schärfe. Mein Vergleich am Wochenende bei der Superbike-IDM A99 vs A77II bestätigt meine Meinung, daß die A77 II schärfere Bilder bringt. Treffsicherer ist die A77 II auch noch. Sogar die A6000 ist da noch besser. Wenn die A77II nicht mit dem Sony 500er harmoniert wäre das ein Armutszeugnis für Sony. Ganz ehrlich, wenn ich soviel Geld investieren wollte, wäre Sony nicht meine erste Wahl.

Meines Erachtens hat der Kollege 'Cuogar' mit Absicht eine etwas längere Belichtungszeit gewählt (auch beim Flieger) um durch die partielle Bewegungsunschärfe die Dynamik zu unterstreichen, was ich persönlich sehr gut finde (und ich bei meinen Bildern auf der Rennstrecke auch mache). ;)

Das stimmt natürlich. Bei anderen bekommt man fürs gleiche Geld das Objektiv mit top Body dazu.

https://www.youtube.com/watch?v=zmXuQzqsTS8 :shock::shock::D

Die Hintergrundmusik ist stimmig.

Ich hab keine Lautsprecherboxen an meinem PC. :zuck:

Was soll man mit einem "Video" anfangen, das in Wirklichkeit nur ein Foto ist, auf dem man aber nichts vernünftig erkennen kann, weil ständig darin herumgezoomt wird?

Ohne Lautsprecher wird es schwierig.
Aber die Musik hatte es etwas...

Soweit ich weiß, gab es bei Canon beim Kauf eines 600mm f4 eine Eos 1 D Mark? kostenlos dazu :)

Dennoch glaube ich nicht, dass eine Kombi von Alpha 99 und dem 500mm einer Nikon oder Canon in der Qualität nach steht. Lediglich der Preis dürfte unterschiedlich sein.

Gruß Wolfgang