Ach so, und welche Geschichte wäre das in deine Augen?
Für mich , als einer mit 2 nichtfotografische Augen , sieht es so aus:
" Bekomme ich noch was, oder nicht?" oder " Ich habe fertig":)
Gruß,Alex

Tja, dann hast du dich mit dem Bild nicht beschäftigt. Ich interpretiere das so:

Alter Mann, allein, Krank!? Sieh dir die Fingerhaltung an... Ob der wirklich "bequem" mit Messer und Gabel essen konnte? Vielleicht ist er allein, es sieht alles sehr clean aus... Andersrum könnte man auch sagen: Das is unser aller Zukunft.

Liest du dir den Text zum Bild durch, erfährst du was der Fotograf damit aussagen möchte :top:

show people beside emptied plates and are intended "to take us to the crossroads between two worlds: the privacy of an intimate ritual and the boundaries of an inner landscape

Das Bild ist Teil einer Serie (steht übrigens im Text darunter) und ich hatte im vergangenen Jahr die Gelegenheit die komplette Serie beim Sony World Photography Awards in London zu sehen. Ich glaube uns würde die Kinnlade runter fallen, wenn wir eines Tages auf der Startseite so eine Serie eingestellt sehen würden. Gut, wir sind hier nicht beim SWPA und über Geschmack lässt sich trefflich streiten.

Und zu deiner Frage, warum kein Hund in der Ausstellung ist, zu kommen. :zuck: Es hat eben noch niemand geschafft sich des Themas wirklich entsprechend zu nähern. Selbst langjährige Berufsfotografen haben damit so ihre Schwierigkeiten. Vogelbilder sind dagegen ein Heimspiel. Bei Vogelbildern ist das anders, scharf, niedlich und hübsch ist fast ein Heimspiel, da kann der Inhalt so banal sein wir ein Mittelstreifen.

Um die Ausstellung geht es allerdings nicht. Hier geht es um die alltäglichen Bilder und da spielen oft andere Kriterien eine Rolle. Viele großartige Werke grandioser Streetfotografen würden in unserem Album keine Minute unbeschadet überstehen. Die würden in Grund und Boden gerammt, weil zu wenig scharf, zu wenig gerade, zu wenig von irgendwas. Stellt sich nämlich noch die Frage ob wir überhaupt noch versierte Kritiker haben die in der Lage sind ein gutes Bild zu erkennen, wenn es plötzlich aus dem Nichts auftaucht.

Wir werden weiterhin die ganz normalen, teils banalen Bilder im Album finden. Das werden auch Bilder von Menschen sein, die sich nach ihrer Sony DSC Kompaktknipse eine SLR oder T gekauft haben. Die werden das ganz normale Leben aus ihrer Sicht fotografieren. Ihnen kann dieses Forum aber auch zeigen, wie man zu besseren Aufnahmen gelangt, wie man mit seiner Kamera richtig umgeht. Dafür ist dieses Forum im Grunde auch da - nicht nur für die Leute, die eine Blendenreihen auswendig aufsagen können. Die große Frage ist nur wie wir das Miteinander gestalten und wie die Bilder von beiden Fotografen zur Geltung kommen. Die der Anfänger und die der Fortgeschrittenen.

Ich finde nicht das sich die Qualität der Bilder verschlechtert, ich denke es ist die Anzahl der Bilder zum zeigen und darüber reden, welche täglich mehr werden.
Genau diese Art von Bildern müssen nicht qualitativ hochwertig sein, da sie eine ganz andere intension haben.

Bei Fotos, welche in der Rubrik "Bitte um Kritik" zu finden sind, da sollte sich ein jeder überlegen was er in eine solche Rubrik stellt.

Allerdings ist aus meiner Sicht auch diese Rubrik kein Garant für gute Fotos.

Ich schaue mir grundsätzlich nicht jedes Foto an, welches neu eingestellt wurde.
Das muss schon von sich aus herausstechen, damit ich es ohne Ziel anklicke.

Doch in einem Punkt stimme ich verschiedenen Vermutungen zu...
Wenn ein Foto kritisiert wird, dann ist das die eine Sache.
Wenn jedoch der Fotograf lächerlich gemacht wird und das ganze auf Beleidigung herausläuft, dann hemmt das schon gewaltig neue Fotos einzustellen.

Ich wäre für eine neue Rubrik.

"DAS BESONDERE FOTO"

Diese Rubrik sollte ohne Komentare auskommen und mit Punkten bewertet werden können.
Die Fotos mit der höchsten Punktezahl stehen an erster Stelle und je schlechter sie werden um so weiter rücken sie nach hinten.

Ein Vorschlag von mir... das schmerzt nicht und ein Lob stellt sich automatisch ein.

LG Jörg

Ein guter Ansatz - das Prinzip wurde in der Ausstellung umgesetzt, wenn ich Deinen Vorschlag richtig verstanden habe.

Im Prinzip schon...
nur eben nicht so leicht zu erreichen wie die anderen Rubriken.

LG Jörg

Das würde ich etwas anders machen: Wie wärs mit der Möglichkeit, für alle Bilder 1-5 Sterne in der Gallerie zu vergeben, den Durchschnitt anzuzeigen und dann kann man sich nur Bilder mit mind. 4 Sternen zB anzeigen lassen. Also wie bei Amazon quasi :top: Da wären dann alte Bilder jedoch im Nachteil. Muss man wissen... Nur eine Idee ;)

Und ansonsten kann ich weniger techniklastige Foren empfehlen. Hier gibts zB mehr als sehr, sehr gute Bilder:
http://www.luxundlaune.com/

In das Forum kommt man nur mit Bewerbung rein. Dann müssen sich einige hier auch nicht mehr über schlechte Bilder anderer ärgern. :lol: Ein schlechtes Foto habe ich in dem Forum jedenfalls noch nicht gesehn (Hunde und Katzen auch nur als Beiwerk...) :lol::lol:

LG, Melanie

Hallo, die Bilder in deinem genannten Forum geistern durch div. Foren und sind von gut bis schlecht bewertet. Ich behaupte mal das " altenative Forum " gibt es nicht. Wenn ein Forum eine bestimmte Größe erreicht hat spiegelt sich das in den Bildern wieder und die Qualität der Bilder nimmt ab. Das kann man sehr gut auch in anderen Foren beobachten. Dazu muß man sich nicht anmelden sondern braucht sich nur die Galerien einmal ansehen.

Sich Kritiken zu stellen ....
 

zumal noch von voellig Fremden, erfordert ja schon etwas Mut. Bin ganz neu hier im Forum und hatte das hier auch erwaehnte Bild mit den Lichtpunkten gesehen - und war echt von dem z. T. rauen Ton ueberrascht.

Die Bilder in der Galerie finde ich eigentlich sehr schoen.

Der Unterschied zwischen Bilderkiste und Album war fuer mich auf den ersten Blick sehr schwer zu erkennen. Da muss ich noch 'mal nachlesen.

Schreibe das hier nur 'mal so als allgemeines Feedback eines Forum-Neulings.

Ob ich die SLTs fuer die angeblich nachlassende Qualitaet verantwortlich machen wuerde - ich weiss es nicht. Wenn man sich einmal im Strassenbild umschaut, so ist es scheinbar unheimlich "schick", mit einer SLR bzw. einer SLT 'rumzulaufen. Jeder scheint eine zu haben, alle knipsen wie wild drauf los - aber hat das 'was mit Fotografie zu tun? Das ist eben eine grundlegende Frage - Was ist eigentlich Fotografie? Und dann noch gute Fotografie .....

Ich denke 'mal, der Grund fuer ein anderes Niveau der Fotografie ist eher auf die digitale Fotografie als solches zurueckzufuehren. Es kostet nichts,. man sieht sieht gleich das Resultat - tja, und die Ansprueche an die Qualitaet eines jeden sind anders .... Das - und die Einfachheit, Bilder einfach irgendwo hochzuladen. Ich meine, frueher hat man ja auch nicht irgendwem einfach seine Bilder gezeigt ....

So, nur 'mal so meine Gedanken zu dem Thema ....

Wuensche euch allen einen schoenen Rest-Tag!

Beim Ansehen oder der Qualität der Bilder gibt es keinen Unterschied. Der Unterschied liegt allein darin, was der Fotograf zu seinen Bildern lesen möchte. Im Album geht es um Bildkritik, also z.B. um die technischen oder gestalterischen Aspekte.
In der Kiste geht es mehr um Geschichten rund um das Thema, das im Bild dargestellt wird, also themenbezogenes Plaudern usw.


Vielleicht nur mangels Gelegenheit? Internet war früher noch nicht da...

Was mir da grad zu einfällt:
Früher war es für die Gäste ein Krampf, wenn wieder einmal die geliebten Dias hervorgeholt wurden. Keiner konnte sich der eigenen Begeisterung über seine Urlaub-Fotos anschließen...

Alles schon immer so gewesen...:D

Stimmt. Wenn ich selber der Gast war, brauchte ich nach 5 Stunden doch erst mal ein Erfrischungsgetränk. ;)

Aufnahmen auf SONY beschraenkt?
 

Mhhhm - wie gesagt, bin noch neu hier, habe vielleicht 'was uebersehen - aber: sind denn Kiste und Album nur fuer Aufnahmen mit Sony beschraenkt oder kann man da tatsaechlich mit allem moeglichen Kameras aufgenommene Bilder einstellen? Casio, Canon .... Dachte, ich frage 'mal .....

Das Kamerasystem spielt hier keine Rolle.

Ob das Internet die bessere Gelegenheit als die heimische Stube ist, wage ich zu bezweifeln.

Wenn man früher(TM) jemanden einen Packen Bilder (Im Normfall zwischen 24 und 72 Bildern, je nach Filmgröße und Anzahl) in die Hand drückte, wurden die in den meisten Fällen kurz überflogen und dann weggelegt. Je nach emotionaler Verknüpfung der Bilder zum Schauenden mit freudiger Begeisterung bis über Langeweile bis Fremdschämen.
Man hat sich aber zumindest die Mühe gemacht die Bilder nur einer sehr gezielten und meist kleinen Personengruppe zu zeigen. Mit dem Internet wird eine unglaublich große Personengruppe bedient. Und zwar alle! In der Vorschau bekommt also jeder die Bilder zu sehen. Ich persönlich schüttel mich regelmäßig dabei. Obwohl ich die Wahrnehmung der Vorschau auf der Startseite immer besser verdrängen kann!

Wenns nach mir ginge, dann würde ich die Vorschau der neuen Bilder aus der Starseite rausnehmen und dort im Wechsel drei Bilder der Ausstellung zeigen. Die Bilder in der Ausstellung sind in meinen Augen eine Visitenkarte für das Forum. Neue Bilder kann man sich auch über einen Link in der Kopfzeile aufrufen (so wie den Link neue Beiträge). Aber da ich nicht der Betreiber des Forums bin spielt das natürlich keine Rolle.

Die Ausstellung ist auch nicht schwer zu erreichen. Man muß nur vorgeschlagen werden und reingewählt werden. Das Schwierige ist das reingewählt werden. Vorschlagen kann man auch sich selbst und es ist sogar eine anonyme Abstimmung möglich, bei der der Fotograf zum Bild nur genannt wird, wenn er in die Ausstellung gewählt wird oder sich nach der Abstimmung dafür entscheidet. Anleitung dafür findet man im Ausstellungs-Forum (oder hier).

Naja, wenn man wusste, dass die Hälfte der Bilder aus "Person vor Sehenswürdigkeit" bestand, war es in der Tat eher ein Graus.

Bei guten und/oder abwechslungsreichen Dias, die einem etwas von Land und Leuten zeigten, war das schon anders. Allerdings hatten die meisten keinen Überblendprojektor, wodurch es doch recht schnell ermüdend wurde - unabhängig vom Interesse an den gezeigten Bildern.

Wobei es in der heutigen Zeit schon deutlich schwieriger ist, für Urlaubsbilder Interesse zu wecken. Viele Leute kennen die meisten Ecken der Welt aus tausenden von Reportagen aus dem TV und von Bildern im Netz.

Ich werde trotzdem weiterhin hier (Urlaubs-)Bilder zeigen. :)

Viele Grüße
Bernd

Danke! :top:


Dat Ei

Wenn Rahmenprogramm (Essen, ausreichend Wein,..) usw passt, sind die Gäste i.a. eh recht interessiert. Und später ist es sogar trotz Diashow ganz lustig ;-)

Für das passende Rahmenprogramm und die Verpflegung müssen die geneigten Betrachter meiner Bilder in der Forumsgalerie schon selbst sorgen. ;)

Mist, nun muß ich selber mein Süppchen kochen. :shock: :lol:

Gruß: Joachim

Hey zusammen,

schön, dass Du noch mal auf die Unterscheidung der beiden Foren eingehst. :top:

Ich habe den Eindruck vom Lesen zwischen den Zeilen in diesem Thread, aber auch aufgrund diverser Kommentare in den Bilderthreads, dass leider doch noch die unterschiedliche Gewichtung mitbekommen haben.

Eben weil es viele Rückmeldungen von Usern gab, denen die Deutlichkeit der Kritik an ihren eingestellten Bildern zu schaffen machte, haben wir damals die Unterteilung in diese beiden Foren (Album & Kiste) geschaffen, in der Hoffnung, damit nicht diejenigen zu vergraulen, die zwar gerne ein paar Bilder zeigen möchten, sich jedoch nicht jeder Kritik gewachsen fühlen.

Mit einem Qualitätsunterschied sollten die beiden Foren nicht verbunden werden. Wir hatten eigentlich gehofft, dass die Beschreibung der Foren die Entscheidung erleichtern würde. Leider lesen anscheinend zu wenige diese Erläuterung.

Hella

Hella, danke, das mich wenigstens einer (in dem Fall "eine") wahrgenommen hat. Ich glaube die Erläuterung liest, mit Verlaub, keine SAU.

Legasthenie ist bekanntermaßen unter Säuen sehr verbreitet...


Dat Ei

Das ist der endgültige Beweis, dass ich keine SAU bin. :)

Mich wundert es auch immer wieder, dass Bilder in die falsche Kategorie eingestellt werden.

Wie oft liest man in der Kiste, "bitte schön schonungslos kritisieren".
Und wenn dann der Hinweis kommt, für Bildkritik ist das Album der richtige Platz, lautet dann die Antwort, "für's Album ist es aber doch nicht gut genug." :roll:

Dabei sind Album und Kiste doch so klar beschrieben, wie es eigentlich deutlicher nicht sein kann.

Mag schon sein. Nur landläufig ist eben das Album ein Platz für gute Bilder und die Kiste der Ort für die weniger guten. Wenn es nun zunehmend neue User in diesem Forum gibt, wird es immer wieder zu der Situation kommen, das eine weit verbreitete Annahme (Album/Kiste = Töpfchen/Kröpfchen) Irritationen ob dieser sehr speziellen Forumslösung auslösen wird.

Was ist so schwer daran die Rubriken eindeutiger und gemeinhin allgemein (noch) verständlicher zu benennen. Einfach diese leidigen Begriffe "Kiste" und "Album" weglassen.
Galerie - Bilder zum drüber Quatschen
Galerie - Bilder zum Kritisieren/Diskutieren

Das würde vielen Neulingen die Wahl sicherlich einfacher machen.

Es liegt einfach am Begriff "Album". In ein Fotoalbum klebt man eben nur "gute" Fotos ein. In die "Kiste" kommt der ganze Rest, der halt auch irgendwie aufgehoben werden soll. Das assoziiere ich mit diesen Begriffen, und das sind eben ganz andere Bedeutungen als die, die die beiden Foren hier haben.

Die Rubriken heißen "Fotoalbum - Bitte um Bildkritik" und "Fotokiste - zum Zeigen und darüber Reden", wobei ich jetzt nicht genau weiß, ob das die ganze Zeit so war.

Mit diesen Unterforennamen sollte eigentlich alles klar sein.

Sollte. Scheint aber eben nicht so zu sein.
Warum muss man als gemeinhin geltende, qualitative Begriffe (Album/Kiste) im Namen führen, wenn die subjektiv empfundene Qualität der Bilder erwiesener Maßen nicht entscheidend ist für die jeweilige Rubrik. Das ist und bleibt einfach unverständlich.

Natürlich ist das mit nicht allzu viel geistigem Aufwand zu verstehen, aber für Neulinge bleibt es am Anfang eben immer wieder und wieder irritierend.

Käme man auf eine Kochseite und dort gäbe es :
Rezepte - Imbiss - was ich gestern gegessen habe
Rezepte - Gourmet - Eure Meinung

Wäre man ebenso verwirrt.

Und warum liest man nicht einfach die gesamte Bezeichung sondern nur den Anfang?

Das Fotoalbum gab es halt lange vor der Kiste. Ich verstehe nicht, warum man jetzt auf den beiden Begriffen so rumreiten muss. In den Namen der Rubriken steht doch klipp und klar, was gemeint ist. Und wer es mit den aktuellen vollständigen Namen der Rubriken nicht kapiert, wird wohl auch mit anderen Bezeichnungen so seine Schwierigkeiten haben.

Abgesehen davon sind Album und Kiste in meinen Augen überhaupt keine Begriffe, die etwas über die Qualität der Bilder aussagen. In meinen Fotoalben waren/sind ALLE Bilder, die ich behielt. Bei anderen waren/sind ALLE Bilder in Kisten.

@artie
An Deinen Überlegungen könnte schon was dran sein.
Offensichtlich reicht die Beschreibung dessen, was Album und Kiste sind, nicht aus, um die im Kopf verankerten Assoziationen mit diesen Begrffen zu lösen.

Und dann wird nach dem Motto verfahren: Ok, da steht zwar, für Kritik ist das Album gedacht, aber ich bin ja Anfänger und meine Bilder sind nicht so toll. Dann tue ich sie mal vorsichtshalber in die Kiste. Wird schon nicht so verkehrt sein.

Äh, ja? Frank, das ich Legastheniker bin ist mir bekannt. Was hat das mit dem Lesen der Beschreibung zu tun!

---------- Post added 15.03.2012 at 08:08 ----------

Kann ich auf der einen Seite verstehen, aber auf der anderen Seite nicht.
Wenn ich sehe was viele Leute in ihre Fotoalben kleben, so bedeutet das Wörtchen "gut" eher das Gegenteil. :roll: Die meisten Fotoalben sind nämlich häufig nur Erinnerungsalben. Und da ist jeder Schnappschuß willkommen.

Dann sei mal froh, dass Du nicht weisst, was die so in der Kiste rumliegen haben. ;)

Moin Rainer,

ich helf Dir mal vom Schlauch runter...

Mir ist weder hier, noch sonstwo eine Sau untergekommen, die des Lesens mächtig war. Von daher wundert es auch nicht, daß - wie Du richtig schriebst - auch hier keine Sau die Erläuterungen zu den Brettern liest. Das grenzt an eine Tautologie...


Dat Ei

Ah, ja! Jetzt habe ich es. Du spitzfindiger du! Ich dachte eher an das des lesen mächtige Vulgaris Homo Sus Scrofa. Hätte ich vielleicht spezifizieren sollen. Dem Sus Scrofa aus der Familie der Suidae möchte ich nicht zu nahe treten.

---------- Post added 15.03.2012 at 10:53 ----------

Naja, eigentlich unterscheiden die nicht zwischen Kiste und Album.