Ich hatte an meiner 700er zuerst die beiden KoMi 28-75 und 17-35, und mir ging die Wechselei auch auf die Nerven, weil meistens im benötigten Augenblick das falsche drauf war. Dazu kam, dass ich für wirklich gute Bilder beide Optiken ganz schön abblenden musste. Nach meinem Wechsel zum CZ16-80 war ich dann rund um zufrieden, vor allem konnte man schon mit Offenblende sehr gute Fotos machen und die Wechselei war ad acta gelegt, da einfach der optimale Brennweitenberiech immer vorhanden war. Auch der AF saß beim CZ deutlich besser/sicherer, war aber eine rein subjektive Empfundung von mir, ohne das jetzt belegen zu können.

Meine klare Empfehlung: verkauf die beiden Tamrons, leg noch etwas drauf und nimm das CZ16-80! :top:

Hallo,

das werde ich bestimmt nicht machen bzw. habe schon etwas anderes gemacht. Zwei Zufälle bescheren mir das Zeiss 16-35/2.8. Zufall 1: Gehaltserhöhung. Zufall 2: Ein Angebot von Amazon Warenhausdeals. 1236 € für das gute Stück, ist ja fast ein Hongkongpreis. Bei Warenhausdeals verkauft Amazon seine Rückläufe nach Fernabsatzgesetz. Ich werde es testen so gut ich kann mit der Alpha700 und mich dann entscheiden, ob ich es zurücksende oder mein Tamron 17-50/2.8 veräußere.

PS: Ich weiss das ich einige schwächen nur mit einer Alpha 850 / 900 erkennen kann. Aber ich habe die gleichen guten Bedingungen wie bei Amazon, ist ja auch fast Amazon und von Sony wahrscheinlich 2 Jahre Garantie.

Also das Geld würde ich mir aber für was Anderes sparen, für den 1 mm mehr WW wäre mir der Preis für das Obj. nicht wert, zumal es nur bis 35 geht :shock:;)

Hab mir auch grad gedacht...
Vielleich erst Tamron 17-50/2.8 behalten und dazu Zeiss 16-80 zu kaufen.

Und wo Du selbst schreibst: "Ich nutze mein Tamron 28-75/2.8 meisst draussen an meiner Alpha 700. Für drinnen habe ich noch das Tamron 17-50/2.8. Nun überlege ich das Tamron durch das Zeiss zu ersetzen. Vollformat ist für mich kein Thema."

Also 16-80 macht draußen (an A700) riesen Spass.

Gruß, Dollph

Na damit widersprichst Du Dir selbst und haust obendrein noch eine Menge Geld auf den Kopf für einen eingeschränkten Brennweitenbereich, den Du schon voll und besser abdeckst. :roll:

Hallo,

ich weiss klingt verrückt. Habe gegrübelt und mich im Kreis gedreht und selbst wiedersprochen, habt Ihr schon richtig bemerkt. Dann habe ich mich doch entschieden Geld zu investieren und beide Tamron zu ersetzen gegen Zeiss :!: Natürlich nicht sofort und zusammen sondern nach und nach. Dass 16-80 Zeiss ist dann doch rausgeflogen, nicht wegen Vollformat sondern wegen "ohne SSM". Mein 2. Hobby ist nun mal Video und die NEX-VG10 geht mir auch nicht aus dem Kopf. Planung sah vor, erst das 24-70/2.8 Zeiss und dann 16-35/2.8 oder die Nex. Dann habe ich das Angebot bei Amazon gesehn und konnt bei dem Preis und den Sicherheiten nicht wiederstehen. Die nächsten maximal 2 Wochen werden entscheiden. Entweder bleibt das 16-35/2.8 oder es geht zurück und nach Weihnachten kommt dafür das 24-70/2.8

????
Alpha-Objektive mit Adapter können an NEX und NEX-VG nicht automatisch fokussieren. Da ist momentan egal ob Stange oder SSM.

Dann vielleicht in Richtung A55 mit Zeiss 24-70?

SSM- und SAM-Objektive können an der NEX fokussieren, wenn auch nicht besonders schnell. Da gab es kürzlich ein Firmware-Update. Ob der AF bei der NEX auch beim Filmen funktioniert weiß ich nicht.

Ok, sorry. Hab grad bei Sony nachgefragt: für NEX-VG10 gibt es das gleiche Update, da ist aber Autofokus auch "nicht besonders schnell"

Gruß, Dollph

Hallo,

das Zeiss 16-35/2.8 geht heute zurück zu Amazon. Es hat einen leichten Backfocus gehabt, den ich ja bei der Alpha 700 nicht beseitigen kann (außer beides zu Geissler schicken). Hiermit getestet: http://www.traumflieger.de/desktop/f...usdetektor.php

Ich habe dann noch ein paar Fotos draußen in Schnee gemacht und konnte keinen Unterschied zu meinem Tamron 17-50/2.8 entdecken.

Alles rein subjektiv.