Dann ist das eine Monitorfrage. Die Schatten sind deutlich besser durchzeichnet.

Die Blende ist leicht erklärt. Ich habe bei vielen Bildern beobachtet, dass, wenn ich die gleiche Blende und Zeit einstelle, sich das Histogramm verändert. Das darf bei so einem Test nicht sein. Bei geändertem Histogramm liegen die Lichter oder Schatten anders. Deswegen habe ich darauf geachtet, dass das Histogramm möglichst gleich ist. Dabei kommt es zur Blendenänderung. Bei dem Abstand habe ich nicht damit gerechnet, dass sich die Tiefenschärfe noch so ändert. Bei windigem Wetter, daher auch die kleine Winkeländerung, wollte ich die Zeit bevorzugen.
Noch eine Bemerkung zur Bearbeitung JPEG . Hier habe ich angeglichen, das bremst die Zeit. Aber auch sonst brauche ich bei JPEG immer länger als RAW. Der meist erhöhte Kontrast, macht die Korrektur schwieriger. Ich bin mit RAW so gut wie immer schneller beim guten Ergebnis.

Re: Nochmal für ganz Ungläubige
 

ich gebe zu, das ich nichts verstanden habe. :oops:
aber dies obige ist in meinen Augen das gefälligere.
Das zweite "schreit" ja geradezu.

Bei den beiden Ausschnitten (Rauschbilder) sehe ich keinerlei Unterschied.
:shock:

Re: Nochmal für ganz Ungläubige
 

Dieses Beispiel und die Tatsache das Jan den Unterschied in den Schatten nicht sieht, zeigt dass wir oft aneinander vorbeireden, weil wir unterschiedliche Hardware haben. Die Unterschiede sind aber klar zu sehen. Das ist keine Kritik, sondern ein sachliche Feststellung. Ich arbeite mit zwei Monitore und ich habe auch lernen müssen, dass der Monitor, der nur 10% vom sehr guten Sony kostet, Schatten noch besser wiedergibt. Diese Fähigkeit ist unabhängig vom Preis.

Re: Nochmal für ganz Ungläubige
 

Das wird es sein.
Naja, solange es keinen Einheits(Volks)Monitor gibt, müssen wir wohl damit leben.
daher kommt es wohl auch, das manche fremde Bilder auf meinem Bildschirm völlig absaufen, während andere Leute begeistert sind.

Re: Nochmal für ganz Ungläubige
 

leider ja. Selbst das Alter verändert den Monitor.