Hallo marksman,

was spricht denn dagegen, den Modus permanent auf "Lokal" zu belassen? Dann wählst Du doch selber aus, mit welchem AF-Feld Du fokussieren möchtest, und brauchst diese Entscheidung nicht der Kamera überlassen.

Hilf mir doch bitte auf die Sprünge, mir fällt im Moment keine Situation ein, in der es sinnvoll oder erforderlich wäre, bei Einstellung "Breit" mal zwischendurch mit dem Spot-Feld die Schärfe zu messen.

Grüße, Frank

wenn ich die Funktionsweise richtig verstanden habe.
A350
ich habe das Meßfeld auf breit gestellt. Denn bei vielen Aufnahmesituationen ist es hilfreich für das Motiv eine breite Auswahl an Meßpunkten zur Verfügung zu haben . z.B.bei Landschaftsaufnahmen oder bei Sport.
Bei Bedarf lies es sich innerhalb dieser Einstellung ganz einfach durch Betätigung der zentralen AF Taste auf Spot umschalten ohne die generelle Meßmethode zu verändern.
und genau das ist bei der
A550
nicht mehr möglich.
Ich muss je nach Bedarf ständig über FN an den Einstellungen Änderungen vornehmen die manchmal nur für eine einzige Aufnahmesituation zutreffen.
Das betrachte ich nicht als Fortschritt und schon gar nicht wird klar warum man von einem gut funktionierenden und sich in der Praxis bewährten Prinzip Abstand genommen hat.

Hallo Mark (vermute mal das es dein richtiger name ist, marksman)

ich nutze an meiner a550 nur den Lokal-AF.
den Breiten AF hab ich noch nie genutzt da dann irgendwas fokussiert wird, was ich vielleicht gar nicht will.
beim Lokal-AF habe ich meistens den mittleren AF-Sensor an.
ich stell meistens das Motiv scharf und schwenk dann die kamera für den Ausschnitt des bildes.
andere möglichkeit des Lokal-AF, die ich auch öfter mal verwende, ist, dass ich per 4wege-steuerungstaste das von mir gewünschte AF-Feld anwähle. man kann somit alle 9 felder manuell vorgeben (steuerungstaste: Re, Li, Ob, Un, ReOb, ReUn, LiOb, LiUn und die AF-Taste: Mitte)

Beim AF-Breit ist mir das zu unsicher was die kamera macht, nachher ist noch der hintergrund scharf und das motiv unscharf.
Also ich wüsste nicht wo ich den AF-Breit verwenden könnte.

Das ist meine Vorgehensweise.
was das beste ist muss jeder für sich entscheiden.

Gruß Eddy

Hallo Eddy
ne nich Mark sondern Arnim. ( mein Nick kommt weil ich jahrelang als Sportschütze ziemlich aktiv war )
Ich bin mir nicht ganz sicher aber den breiten kann man doch gut verwenden um sich bewegende Objekte zu verfolgen.
Außerdem ist doch bei Landschaftsaufnahmen gewollt das auch der Hintergrund scharf abgebildet wird.
Die Vorgehensweise wie du sie beschreibst ist mir schon inhaltlich klar.
Aber ist es nicht so das bei der Einstellung auf "breit" gleichzeitig mehrere AF Sensoren aktiv werden, während bei den anderen Einstellungsmöglichkeiten nur jeweis ein Sensor angesprochen wird ??
Auch hat doch diese Einstellung des Meßfeldes gleichzeitig auch eine WIrkung auf die daraus folgernde Belichtung.
Was bei einem Spot bedeuten würde das die Belichtung auch nur auf diesen Sektor fixiert ist genau wie bei den local zu aktivierenden Sensoren. Das ist m.E, bei der breiten Einstellung nicht so der Fall.

Moin Arnim,

leider klappt das mit den verfolgten Objekten nicht so ganz da die Sonys keinen "Tracking AF" haben, d.h. das AF-Feld wird nicht weitergegeben. Wenn du die Mesung auf Breit stellst wird immer das AF Feld genommen das auf den am nächsten gelegen Punkt scharfstellt. Genauso verhält es sich bei deinem Beispiel mit der Landschaft... klar möchte man die im Hintergrund manchmal auch scharf haben... aber du kannst immer nur auf einen Punkt fokussieren, der Rest regelt sich dann über die Schärfentiefe (abblenden). Das bedeutet wenn du ein Motiv mit mehreren Schärfeebenen ablichten möchtest mußt du dir genau überlegen wo du den Schärfepunkt hinsetzt und die restlichen Schärfeebenen via Blendensteuerung davor und dahinter legen.

Gruß aus der Heide

Heiko

danke
wenn dem so ist dann ist oder wäre ja die Einstellung auf "breit" völlig überflüssig .. aber irgendwas müssen sich die Sony entwickler doch dabei gedacht haben....:?::?::?:
Auf jeden Fall scheint mir dann auch die Eintellung auf den localen Sensor die beste zu sein.

Moin,

Überflüssig nicht unbedingt. Stell dir mal vor du möchtest ein tanzendes Paar ablichten bei dem im Hintergrund noch mehr Tänzer sind. Rein aus Bildaufbaugestaltungstechnischen Gründen ( :D ) möchtest du dieses tanzende Paar aber nicht genau in der Mitte haben. also überlässt du dem breiten AF Feld die Messung auf den nächstgelegen Punkt. Würdest du nur mit einem Meßfeld arbeiten müßtest du ständig die kamera verschwenken und bei schnelleren Bewegungen kann es sein das du dann schon wieder aus der Schärfeebene herauskommst.

Gruß aus der Heide

Heiko

Naja.

Traking weis ich nicht. aber im Verfolgen von Objekten ist die 550 schon mal gar nicht schlecht. Vögel im Flug sind z.b. überhaupt kein Problem auch wenn der Vogel den Sensor wechselt...

Genau dafür verwendet man die Einstellung "Breit"

Für alles andere "Lokal".

Schwenken, darüber wurde schon viel geschrieben.

Steffen

Hallo,

funktioniert denn der Nachführ-AF nur bei der Einstellung "Breit" (d.h. springt bei einem bewegten Motiv von AF-Sensor zu AF-Sensor)?

Wird bei der Spot/Lokal-Messung der AF nur nachgeführt (im Modus AF-A oder AF-C) wenn sich das bewegte Ziel in dem jeweiligen aktivierten AF-Feld bewegt?

Ich bin momentan etwas dbzgl. verwirrt:roll:

Gruß

nicht nur du Peter.....:shock:
jedenfalls meinte ich dies auch bei Sportaufnahmen das also sich bewegende Objekte von einem anderen Sensor übernommen werden die "breit" aufgestellt sind.
Was ja etwas ganz anderes ist als die Arbeit mit den localen Sensoren die isoliert und alleine funktionieren.
Der Ausgangspunkt war eben das ich der Meinung war das aus diesem Grunde die Einstellung breit vielfältiger ist und eigentlich so zur Standarteinstellung wird. Diese kann beibehalten werden wenn der zentrales AF SChalter den Spot aktiviert so das OHNE viel Einstellungsänderungen ein umschalten auf den zentralen Sensor möglich ist.
Was eben gar nicht das gleiche vom Funktionsprinzip ist als die localen Sensoren als Standart zu verwenden.
und die andere FRage ist m.E. ob die Wahl des Meßfeldes alleine für die autofokussierung von Bedeutung ist oder eben auch z.B. für die Belichtungsmessung. Wovon ich eigentlich ausgegangen bin.