Stimmt. Ich vergass, dass die Frage auf Sport/Actionfotos mit der Kombi zielte. Na dann...


-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

-> Bild in der Galerie

Gerade die letzte Collage zeigt, was der Nachführ-AF mit dem 100-300 leisten kann.

So wie ich das hier sehe, zeigt sich das Objektiv ohne Umschweife voll offenblendtauglich, und hat sogar ein schönes Bokeh...

Feine Sache das... :top:

Der "Umstand" sollte aber hinlänglich bekannt sein beim Forumstele, oder? ;)

Hallo,
ich kenne es auch noch, zwar an Canon aber egal, der AF mit HSM ist recht schnell und die abbildungsleistung ist wirklich tadellos. Allerdings hat auch mir der Stabi gefehlt und deshalb ist es weggegangen. Aber sicher eine der Sigma Topoptiken wenn nicht gar die Topoptik im Telebereich bei Sigma.

Viele der Bilder hier http://www.da-photoarts.de/4images/c....php?cat_id=34
sind mit der Linse gemacht.

Aber für die Motoradbilder braucht man nicht "zwingend" eine D300, das kann die A900 auch recht Gut, habe es elber ausprobiert.
Und was das Forumstele angeht, die Linse ist bestimmt noch immer ein Gutes Teil, auch ohne HSM.

Ich finde die Leistungen doch gerade aktuell bestechend! :top:

Genau solche Postings sind es, die ich einfach nicht verstehe und warum es immer wieder heftige Markendiskussionen gibt. Ditmar, es ging nicht um die Frage, ob eine aktuelle Alpha auch zu Motorsportbildern fähig sind, sondern es ging ganz explizit um die Frage, ob eine D300 mit dem Forumstele harmoniert und AF-technisch noch ausreichend schnell ist. Ich verstehe es einfach nicht, warum es immer wieder User gibt, die im Grunde nichts zum Thema beitragen, aber trotzdem posten. Wir sind im Tellerrand. Wer solche marken-/sonyfremden Diskussionen nicht verträgt, der soll hier einfach nicht reinschauen. :roll:

Jein. Auch wenn es schwierig ist, markenübergreifend eine Fremdherstellerlinse zu vergleichen, aber die Linse war an der Dynax7D einfach eine Macht. Genau deshalb sollte sie auch beim Nikongehäuse unbedingt wieder her. Ich will nicht behaupten, dass ich von der Linse enttäuscht bin, aber die hohen Erwartungen konnte sie leider nicht ganz erfüllen. Schon an der D200 nicht und auch nicht an der D300. Aber vielleicht habe ich auch einfach zu hohe Ansprüche mittlerweile. ;)

Was sicherlich sein kann... auch bei mir! :roll:

Kann mich mal jemand knuffeln und trösten? :eek:

Bei unterschiedlichen Objektiven würde ich doch nicht die Funktion des AF von der größtmöglichen Blende abhängig machen. Ein 2,8 Objektiv muss doch nicht wegen der Lichtstärke automatisch einen besseren AF haben als ein 4er. Da spielen sicherlich andere Kriterien eine wichtigere Rolle.

Mir ist es egal, mit welchen Objektiven Du fotografierst und gute Resultate erzielst. Ich wollte Dich nur auf den deutlichen Preisunterschied hinweisen. Probier die Linse einfach mal aus. Solltest Du nicht begeistert sein, kannst Du Dein Sparschwein ja immer noch schlachten.

Gruß

Echidna

Hi Jürgen,
der Themenersteller hat ja einiges von Sony/Minolta, jedenfalls sehe ich nichts von einer D300 in Seinem Profil, und von daher ist auch die Aussage eine ganz andere, als von Dir angenommen bzw. unterstellte, es hat nicht mit der Marke etc. zu tun.
Und mir ist es gleich wer mit was Seine Bilder macht, da ich eben was die Marke angeht recht emotionslos bin, und selber schon an wechsel gedacht hatte, weil ich der Meinung war mit der alpha geht das nicht.:oops: