Moin

OK....sie hat Eisen im Gesicht und Bemalung am Körper:roll:

was man(ich) sehen kann ist:

1) da hat sich einer Gedanken und Aufwand gemacht:top::top::top:
also erstmal 3 Punkte dafür:cool:

2) Modell...
auch ich habe etwas Probleme solche Selbstdarstellungebräute...ernst zu nehmen:roll:
zu offensichtlich versucht die Dame mit "irgendwas" zu provozieren...
nur mit was:?::?::?:

3) Fotograf...
zu Punkt 1...gibt es nur ein paar kleine Abzüge denn...
dieses harte Licht ist eben dem Modell nicht zuträglich wie oben schon erwähnt wurde,
speziell der Arm zeigt....wo die Fehler liegen und....man schaut hin und zwar sehr genau!
....denn das Auge wird direkt dorthin gelenkt( Auge geht immer nach hell)

Verfahren...
ich sehe ja wie es gemacht wurde und bewerte erstmal das ganze positiv,
das da einer "überhaupt" was macht:cool:

also, aus den Fehlern lernen und....nächste mal besser machen
so einfach ist das:top::oops::cool:
Mfg gpo

"1) da hat sich einer Gedanken und Aufwand gemacht" 100% d`accord :top: so seh ich das auch.

"solche Selbstdarstellungebräute" nicht so richtig d`accord

Auf die sprachliche Ausformulierung deines Posts gehe ich jetzt nicht näher ein, ich möchte aber ergänzen, dass das vermeintliche Model gar keines ist. Bei dem Foto sollte die Person an einem ihr wichtigen Ort abgebildet werden. Und das Mädel hat sich für das Foto nicht etwa verkleidet sondern sieht immer so aus.

Deshalb ist das Schild auch dringeblieben, da es ja quasi Reportage war.

Wow, eine Stellungnahme von IHM persönlich, fühle mich geehrt :D

Wenn man öfter Menschen fotografieren muss, die keine Erfahrung vor der Kamera haben und sich dabei teilweise auch noch unwohl fühlen, ist man über jeden froh, der sich selbst unverkrampft in Pose wirft.

Ok, ich hätte mit dem Schirm näher an sie ran gehen können, vielleicht hätte das gereicht, um die Unregelmäßigkeiten am Oberarm zu verdecken. Für das Foto gefällt mir das etwas härtere Licht aber besser.

Für micht hat die helle Reflexion am Boden das Auge eher nach hinten in die Tiefe des Bilds geführt. Das sie einen natürlich auch direkt zum Arm führt stimmt. Hätte ich merken können.
Viel eher stört mich aber die helle Reflexion an der Mauer links von ihr. Ich hatte dummerweise kein Klebeband dabei und somit keine Möglichkeit das Streulicht vom Blitz mit einer Pappe o.ä. zu blocken.

Diese wichtige Information hättest du am besten gleich in deinem Eingangsposting gegeben. Ich habe mir zwar schon so etwas gedacht, war mir aber nicht sicher, ob das Ganze nicht vielleicht doch inszeniert ist (weil du das ja für ein Magazin gemacht hast).

Es macht für mich schon einen Unterschied, ob ich ein "Reportage"-Foto oder ein "inszeniertes" Bild besprechen soll (wobei du das Mädel natürlich auch in Szene gesetzt hast).

Unter dem neuen Aspekt finde ich das Bild recht gelungen. Da würde ich jetzt sogar so weit gehen, zu sagen, dass das harte Licht durchaus den Charakter dieser Frau entsprechen kann und so deren wenig schmeichelhaften Auftritt unterstützt.

Martin

Zu dem Licht an der Seite der Mauer habe ich mir auch so meine Gedanken gemacht, habe es aber dann akzeptiert. Mich stört dann eher dass die rechte Gesichtshälfte für mein Gefühl etwas zu wenig - wenigstens Streulich - mitbekommen hat. Für mich ist das ein wenig "nicht Fisch, nicht Fleisch".
Am meisten stört ich dabei das rechte Auge! Man sieht nur unten ein Stück "Weiß" ..
Zu den Hautgänsen wurde ja alles gesagt ;)
Ich mag so kontrastreiche Lichtsituationen!

Ich finde die Situation Modell<->Location sehr gelungen, es wirkt auf mit authentisch. Das Licht entspricht dem was ich an diesem Ort erwarten würde, auch der Gesichtsausdruck erscheint mir stimmig. Einziger Wehrmutstropfen ist in meinen Augen die Wasserplakette an der linken Wand. Aber man kann sich ja nicht alles aussuchen ;-)
Liebe Grüße
Basti