Wie sieht's an diesem Punkt mit der alpha 100 aus?

hkd

Hups, wieso das? Ich dachte 100 ISO sei immer besser als 200 bzw. niedriger besser als höher!?

ich geh dann mal back to topic...;)

Also mir ist (auch an Crop) 50mm für Portrait (also nur Kopf) auch deutlich zu kurz. Ich mag den Leuten nicht so nah auf die Pelle rücken. Am liebsten nehme ich auch ein Standardtelezoom am kurzen Ende,beim mir dann das 80-200/2,8 bei 80mm, das ist am kurzen Ende bei 2,8 wirklich sehr schön scharf und lässt mir genug Luft mit der Tiefenschärfe zu spielen, auch mit f2,8.

Auch das Ofenrohr 70-210/4 hat am kurzen Ende mit Blende 4 schöne Portraiteigenschaften. Und es ist deutlich billiger zu beschaffen als ein Sigma/Minolta/Tamron-Makro, ich finde auch nicht, dass die Gesichter bei 70-80mm schon allzu flach aussehen, aber das ist Geschmackssache und hängt auch viel von der Beleuchtung ab.

Das Ofenröhrchen 100-200/4,5 wäre mir aber dann mit 100mm Anfangsbrennweite doch zu lang.

Gruß
Peter

Noch zwei Vorschläge
 

sehr schöne Porträterfahrungen habe ich mit dem 28-70G 2,8, das bei 70mm dann wunderbares Bokeh und Freistellung liefert. Für mehr Abstand nehme ich das Tamron 90mm Makro, auch schöne Möglichkeiten.
Gruß
Dirk

Ich habe das Ofenrohr seit gut einer Woche und es ist absolut spitze! Portraits habe ch bisher nur von meinen Hunden gemacht, aber die sind total schön geworden! Auch von der Schärfe her super.

Ja Stefanie , und wo sind sie , Deine Fotos :?:

Bitte zeigen :!:


Gruß
Wrörgi

Im Prinzip richtig, aber über die A700 ist auch zu lesen das der Sensor für ISO 200 optimiert sein soll.
Bei der 7D kann ich keinen Unterschied zwischen ISO 100 und 200 erkennen, warum sollte ich dann ISO 100 nutzen?
Bei der A100 sieht das wieder anders aus, da sollte man ISO 100 wählen.

Die 50er Linse an Halbformat ist wohl so mit das seltenste was man braucht, geht zumindest mir so. Vielleicht werden diese Linsen ja auch deshalb so oft bei ebay angeboten.
Wenn man kein Makro hat und sich kein längeres Makro zulegen möchte, würde ich immer ein 50er Makro dem 50 1,7 vorziehen.

Anfangs versucht man immer zu sparen, ging jedenfalls mir so.
Mit der Zeit steigen dann die Ansprüche. Bevor man mit vielen Linsen rumspielt, sollte man sich etwas brauchbares zulegen und wenn das nicht reicht dann direkt was Endgültiges.
Ich kann nur sagen das die 85er Festbrennweite für Portrais jeden Euro wert ist.
Alternativ evtl. das 135er, das aber schon oft zu lang ist.
Optimal wäre für mich das 85 1,8 und 135 STF.

Hallo Wrörgi,
hier sind die Bilder:
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?p=640710

1,4/85 mm G wäre aber noch besser :top:;)

LG

Alex

Geschmackssache. Ein /1,4 ist erst ab etwa 1000€ zu haben und wiegt um 600g, ein /1,8 müsste auch für ein Drittel des Preises und um 400g zu machen sein. Zwei deutliche Vorteile, wie ich finde.

Tobi