ISO trickserei?
 

kleiner Anstoss für ein Experiment von mir:

Ich hatte bei der 5D mal getestet, ob es einen Unterschied macht ein Bild bei

ISO 1600
ISO 800 -1EV
ISO 400 -2EV

zu belichten und das RAW dann hinterher einfach aufzuhellen - die Versuchsreihe hatte ich mit verschiedenen ISO Stufen etc gemacht und die Bilder hinter her in ACR entsprechend nachbelichtet (+1 bzw 2 EV) - resultat damals war - außer bei den niedrigsten ISO Stufen ergab sich kein Unterschied, das Resultierende Bild ist gleich. Bei niedrigen ISO Stufen scheint in der CAM ein anderes Programm abzulaufen.

Finde ich auch weitgehend logisch das das so ist. Ich hab noch keine Sony (aber bald) - werde das experiment dann sicher wiederholen und auch testen ob hohe Isowerte + Neatimage besser oder schlechter als niedrige isO und -EV und Neatimage besser sind.

Ich mach viel mit der 5D im High iso Bereich und nachträglichem entrauschen, die Bilder würden sicher vielen hier nicht gefallen aber für WWW übliche Auflösungen ist das kein PROB und die in den kleinen Bildern irrelevanten Details würden nur die Dateigrößen der JPGS unnötig aufblähen. Ist ja auch immer Geschmackssache, die im Nachtleben fotografierten Opfer finden die Resultate klasse.

Viele hier vermuten ja das die 14MP der 350 stark Rauschen, mich würde mal interesieren wie es nach geschicktem entrauschen und runterrechnen auf niedrigere Auflösung im Vergleich aussieht - kann ja gut sein das die mehr Pixel beim geschickten entrauschen und verkleinern am Ende doch ein Vorteil sind. (Meine HIGH Iso Bilder werden am Ende ja doch nur mit vielleicht 4MP benötigt)

Tendiere im Moment zur 350... - hätte die 700er ne Live View Möglichkeit wäre sie aber sicher schon hier :) - egal welche werde mich sicher verbessern zumal die 5D schon über 30000 Auslösungen hat...