SonyUserforum

SonyUserforum (https://www.sonyuserforum.de/forum/index.php)
-   Bilderrahmen (https://www.sonyuserforum.de/forum/forumdisplay.php?f=15)
-   -   meine Eindrücke vom Tamron 200-500 (https://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=35401)

Gerhard H. 26.02.2007 22:07

*blamm* *batsch* *klöpfl*
Der Spiegel ist sowieso viel billiger.
*schwarzen Kleinbus fürn 8.3. nach Erlangen order*

Gerhard

tatius 27.02.2007 13:48

Das 2. Bild mit dem Wolf gefällt mir außerordentlich gut. Da ist der Hintergrund gerade so an der Grenze zum unruhig werden, was für mich aber noch einen Tick Dynamik bringt.

Beim 1. Bild ist mir das Vöglein zu stark ins Weiß freigestellt und beim 3. das Kätzchen leider etwas dunkel.

Aber wie gesagt die 2 ist :top:

come_paglia 27.02.2007 14:12

Zitat:

Zitat von tatius (Beitrag 464162)
Beim 1. Bild ist mir das Vöglein zu stark ins Weiß freigestellt

Tja, was will man bei Schneehintergrund anderes erwarten? ;)
Trotzdem danke für Deinen Kommentar!

LG, Hella

Kabuto 28.02.2007 20:20

@ PeterHadTrapp
Das 200-400/LD IF hat allerdings eine ziemiche Neigung zum violetten Rändermalen. Ich kann allerdings nicht sagen, ob das nur an meiner Version liegt...

webwolfs 28.02.2007 22:48

So ein Teil hätte ich mir auch gerne zugelegt. Deine Bilder gefallen mir gut. Was soll's, jetzt ham wa halt 'ne Waschmaschin'.

Martin2003 28.02.2007 23:23

Hallo,

hab mir auch das Tamron 200-500 geleistet.
Bin noch am Testen.
Wenn ichs drauf habe und ohne Stativ benutze stelle ich die Zeit fest auf 1/750s ein.
Ich hab die Fotos am Computer angeschaut und konnte kein Verwackeln feststellen.
Die ISO sind natürlich auch etwas hochgedreht, damit die Bilder aufgrund der kurzen Zeit nicht unterbelichtet werden.
Bei schönem Wetter sind Blende 8, 1/750s bei Iso 100-400 durchaus machbar.
Von der Bildqualität bin ich begeistert.

Viele Grüße
Martin

M_Sp 01.03.2007 10:13

Na, dann bin ich ja froh...

Habe aber mit nichts anderem gerechnet, schliesslich hast du die Linse ja auf Herz und Nieren prüfen können.

Bleibt nur zu hoffen, daß das Wetter bald mal etwas besser wird und die "Nörnbercher" mal wieder auf Tour gehen können;-)

KleinD7 01.03.2007 11:03

Zitat:

Zitat von PeterHadTrapp (Beitrag 463732)
... Ich tendiere im Moment mehr zum 200-400/5,6 und das ist schon ein ordentlicher Klopper. ...

Hallo Peter,
ich hatte das 200-400er auch eine Zeitlang und war nicht nur begeistert.
Ich empfand die Schiebezoom-Technik in Verbindung mit dem hohen Gewicht der Linse bei Freihandfotos allerdings als so unangenehm,
dass ich das Objektiv wieder verkauft und gegen das 200-500er ausgetauscht habe.
Bis jetzt habe ich das nicht bereut...;)

come_paglia 01.03.2007 11:21

Zitat:

Zitat von M_Sp
Na, dann bin ich ja froh...

Habe aber mit nichts anderem gerechnet, schliesslich hast du die Linse ja auf Herz und Nieren prüfen können.

Stimmt, perfekte Voraussetzungen für den Kauf eines Gebraucht-Objektivs! :top: :lol:

Zitat:

Zitat von KleinD7 (Beitrag 464962)
Ich empfand die Schiebezoom-Technik in Verbindung mit dem hohen Gewicht der Linse bei Freihandfotos allerdings als so unangenehm,
dass ich das Objektiv wieder verkauft und gegen das 200-500er ausgetauscht habe.

Ich denke, Schiebezooms muss man einfach mögen oder man kommt damit nicht zurecht. Ich hatte eins zu Analog-Zeiten, und das hat mich damals schon saumäßig genervt. Heute würde ich mir beim besten Willen keins mehr zulegen!

LG, Hella

PeterHadTrapp 01.03.2007 11:59

Also die Schiebezoom-Technik würde mich nicht weiter stören. Und solche Brennweiten kann ich aus der Hand eh nicht sinnvoll anwenden.
Wichtig ist, dass die Abbildungsleistung soweit stimmt und dass man es auch mal offen benutzen kann, ohne gleich das Lenor-Grauen zu bekommen.

PETER


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 12:39 Uhr.