So, dann meldet sich der Zitierte auch mal zu Wort.
Das 100-300/4,0 ist optisch nur einen Hauch schlechter als mein 70-200/2,8SSM. Das 100-300 ist eine der besten, wenn nicht sogar die beste Linse die es von Sigma gibt. Von meinen vier Linsen die ungefähr in dem Brennweitenbereich liegen, ist das 100-300 an Platz zwei. Hinter dem SSM und gleich auf mit dem Nikkor AF-S 70-200/2,8VR.
Das 100-300/4,0 liefert in allen Brennweiten schon bei Offenblende eine hervorragende Schärfe und Brillianz, sowohl an der D7D als auch an Film. An sonsten kann ich nur Peters Bewertung zustimmen.

Hallo Dynax79,

meinst du dieses hier: Objektiv 4.0 / 100-300 EX DG M-AF ?


Ich bin auf der Suche nach diesem Objektiv, aber überall die gleiche Info "Liefertermin unbekannt".

Walter

Hallo Walter

genau das ist es.

Es gibt die "alte" Version ohne "DG" in der Bezeichnung, von dieser wurden vergangenes Jahr die allerallerletzten Exemplare abverkauft, da haben etlich aus dem Forum noch zugeschlagen.
Diese Version ist definitiv nicht mehr neu aufzutreiben, wenn überhaupt dann gebraucht, aber auch da sehr sehr selten und zu hohen Preisen.

Die neue Version mit "DG"-Vergütung sollte eigentlich schon auf dem Markt sein, ist sie aber nicht. Es hat sie immer mal ein Händler gelistet, aber das ist reine Kundenfängerei, das Objektiv ist als DG für Minolta AF noch nicht erhältlich.
Wenn es denn erhältlich sein wird, soll es deutlich über 1000,-- Euro kosten.

Gruß
PETER

Danke Peter,

Die SIGMA Vertretung in der Schweiz weiss den Liefertermin auch nicht, sie kennen aber bereits den Preis und der wird deutlich über 1200 Euro sein.

Gruss Walter

Seit einiger Zeit bin ich in der glücklichen Lage beide Objektive zu besitzen,

beide zu einem sehr günstigen Preis (den weißen Riesen extrem günstig)

Und? Urteil des Fachmannes?

Ich halte den weißen Riesen für etwas besser und schneller, dafür hat er einen geringeren Telebereich.

Also keine grundlegend neue Erkenntnis! :D