Okay...war vielleicht etwas mißverständlich ausgedrückt. Ich habe mal auf die schnelle ein paar Fotos gemacht, um das Ganze zu dokumentieren. Allerdings habe ich noch zusätzlich zu den vorhandenen Klettunterteilern noch einen großen und einen kleinen benutzt, die von einer alten Lowepro Tasche übrig hatte.

Zunächst ein paar Ansichten mit angesetzem 28-75/2.8 und richtigherum aufgesetzter Geli. Das obere Zusatzfach (hier links im Bild) ist dabei noch völlig frei. Der ganze Zusatzkram wie Ladegerät, Kabel, Reinigungspinsel, etc. passt dort auch hinein, so dass ausreichend Platz für ein weiteres kleines Objektiv und einen Blitz vorhanden sein sollte. Gegebenenfalls müsste man dann jedoch die Geli des 17-35/2.8-4 auch (umständlich) im oberen Fach verstauen.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ztem_28-75.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ztem_28-75.jpg http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ztem_28-75.jpg

Wenn ich das 17-35/2.8-4 auf die Kamera aufgesetzt habe, muss die Geli natürlich runter. Für den schnellen Zugriff parke ich dann die Geli in dem Bereich, wo normalerweise der Kameragurt liegt.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...ztem_17-35.jpg

Das schöne ist, dass auch das auf die Kamera gesetzte 70-210/4 Ofenrohr mit umgedrehter Geli bequem in die Tasche passt. Wesentlich größer darf ein aufgesetztes Objektiv dann allerdings auch nicht mehr sein. Das 28-75/2.8 wandert dann mit richtig herum aufgesetzter Geli in das Fach, in dem vorher das 70-210/4 war.
http://www.d7userforum.de/phpBB2/4im...tem_70-210.jpg

Ich wollte mir ursprünglich die Crumpler Long Schlong holen. Sie schien den Beschreibungen nach ausreichend groß für mein Equipment zu sein und optisch finde ich die Tasche auch sehr ansprechend.

Als ich dann beide Taschen dann vor Ort tatsächlich vergleichen konnte, kam die Ernüchterung. Im wesentlichen kann ich die Kritikpunkte von Rainer nur bestätigen.

- Der ziemlich große und zum Körper hin öffnende Deckel ist wirklich unpraktisch, wenn man unterwegs auf den Inhalt zugreifen möchte.
- Auch das zusätzliche Staufach unten fand ich etwas umständlich zu erreichen.
- Das mit den schwergängigen Reißverschlüssen ist mir nicht aufgefallen, kann mir aber gut vorstellen, dass einen sowas nach längerem Praxiseinsatz gehörig nerven kann. Dass die Reißverschlüsse des Slingshots wirklich gut laufen, habe ich dagegen sofort bemerkt.
- Die Long Schlong ist durch den Klettverschluss in der Tat etwas lauter zu öffnen. Mich hätte es nicht gestört, aber leiser finde ich auch besser.
- Einen Tragegriff würde ich ebenfalls vermissen.
- Besonders gestört haben mich allerdings der Gurt und die Schulterauflage. Zum einen ist der Gurt supersteif und fühlt sich etwas unkomfortabel im Handling an. Möglicherweise gibt sich das bei längerem Gebrauch. Zum anderen ist die Schulterauflage so beschaffen, dass man die Tasche nur schräg über den Körper auf der Schulter tragen kann. Zwischendurch habe ich so ein Tasche aber auch gerne mal nur auf der Schulter. Dabei hatte ich bei der Long Schlong allerdings das Gefühl, dass die Tasche gleich abfallen würde.

Dennoch würde ich trotz der ganzen Kritikpunkte sagen, dass die Crumpler Long Schlong grundsätzlich keine schlechte Tasche ist. Wenn man die Tasche eher als Transporttasche sieht, unterwegs nicht so oft die Objektive wechselt und auf das wirklich tolle Aussehen wert legt, kann man auch sehr zufrieden damit sein. Durch die dicke Polsterung sind die Ausrüstungsteile auch wirklich sehr gut geschützt.

Ich habe mir sagen lassen, dass diesen Sommer noch eine Slingshot 300 rauskommen soll...bin gespannt, die könnte dann vielleicht auch was für mich sein.

Gruß Christian

Hast Du da genauere Details oder eine Quelle für diese Angabe?

Ne, mehr habe ich nicht wirklich. Ich weiß auch nicht mehr genau woher ich das habe. Ich meine auf einem Usertreffen habe ich es unabhängig von zwei Leuten gehört....werde der Sache aber mal auf der Spur bleiben!

Gruß Christian