![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 272
|
Meinungen zum Slingshot 100/200
Hallo
ja mein kleines Problem ist, ich habe bisher den Orion Trekker von Lowepro. Nun aber das Handling der Tasche ist nicht so ganz so gut. Das ein/auspacken der Cam ist doch recht umständlich. Generell möchte ich einen Rucksack haben, da ich diese doch angenehmer finde. Ich bin dann jetzt auf die Slingshots gestoßen, der Zugriff auf die Camera scheint da ja sehr gut zu sein. Es sollte da die D7D rein passen und 2-3 Objektive und der 5600er. So wie ich das sehe sollte da der 200er am besten sein. Meine Frage wär hat jemand Erfahrungen damit oder einen anderen Tip. Meine Bedingung wäre halt am liebsten nen Rucksack und unter 100€ wäre auch nicht schlimm ![]()
__________________
Gruß Michael |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 30.09.2005
Ort: ´n kleines Kaff bei Schweinfurt
Beiträge: 1.028
|
Hi!
Ich bin zufrieden mit dem Teil. Platz genug für die 7D + Tokina 80-400 + 17-35 + 28-75 + 3600. Im oberen Fach ist Platz für nen Apfel und ein paar Tempos. Das ist auch der größte Nachteil. Es passt nicht viel "Nicht-Foto-Zeugs" rein; und ein Einbein kann man auch nicht festmachen (naja, mit bisserl Fantasie schon...) Ich nehm den Slinshot, wenn ich gezielt Fototouren mache (Spaziergänge, Tierpark, Zoo etc.) Da ist er wirklich klasse. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | ||
Registriert seit: 05.08.2005
Ort: Remstal
Beiträge: 882
|
Zitat:
Zitat:
richtig, ich arbeite derzeit an einer Befestigung über die beiden Laschen auf der Rückseite. Das sollte schon machbar sein... berichte dann nach Fertigstellung. |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 13.11.2005
Ort: Alsfeld
Beiträge: 95
|
Hallo Michael,
ich habe auch den Slingshot 200 AW. Bin total begeistert. Ich hatte früher immer einer Rucksack von Lowepro. Seit dem ich den den Slingshot habe steht dieser nur in der Ecke rum. Platz ist genug drin, auch für die 7D mit Funktionshandgriff. Schöne Grüße Papa Schlumpf |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.03.2006
Ort: Hirrlingen
Beiträge: 235
|
also ich hab auch den 200er, eigentlich ganz gut....ABER:
die 7D paßt nicht mit dem Sigma 70-200/2.8 rein und mit dem großen Ofenrohr isses auch knapp ![]() Dafür hab ich seit neuestem den Tamrac Velocity9. Vom Handling finde ich ihn auch praktischer, da man keinen Reißverschluß auffummeln muß. Der schräge Gurt ist auch angenehmer, als der vom Lowepro ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 20.06.2005
Ort: Nürnberg
Beiträge: 15
|
Habe mich letzte Woche ebenfalls mit der Auswahl einer geeigneten Tasche beschaeftigt. Habe mich dann nach sehr langem Hin und Her ebenfalls fuer die Lowepro Slingshot 200 AW entschieden.
Kurzfazit: Nach vier Tagen Praxiseinsatz mit drei Objektiven (17-35/2.8-4, 28-75/2.8 und 70-210/4) in Luxemburg bin ich grundsaetzlich eigentlich ziemlich begeistert von der Tasche. Warum nur grundsaetzlich? Die Tasche bleibt dennoch ein Kompromiss, aber dafuer ein wirklich sehr, sehr guter. Beladung Fuer den Transport hatte ich die Tasche mit folgendem Inhalt beladen: - D7D - 17-35/2.8-4 mit aufgesetzter Geli - 28-75/2.8 mit aufgesetzter Geli - 70-210/4 mit umgedreht aufgesetzter Geli - drei Akkus - zwei CF-Karten - Ladegeraet mit Ladekabel - Blasebalg - Reinigungspinsel fuer Sensor - Hama Objektivpinsel - Ladegeraet mit Ladekabel (fuer die FZ5 meiner Frau) Alle Objektive koennen auf die Kamera aufgesetzt verstaut werden. Das 28-75/2.8 passt mit aufgesetzter Geli hinein. Beim 70-210/4 muss man die Geli umdrehen. Lediglich beim 17-35/2.8-4 muss die Geli abgenommen werden. Mit der Unterbringung eines Stativ koennte es allerdings etwas trickreicher werden. Allerdings habe ich mich damit noch nicht ausgiebig beschaeftigt. Fuer einen Blitz, ein weiteres, kleineres Objektiv und ein wenig Kleinkram wie Polfilter ist definitiv etwas noch Platz. Danach ist aber die Tasche wirklich voll und auch schon recht schwer, wenn man den ganzen Tag mit der Tasche unterwegs ist. Bei Stadttouren: Daher habe ich fuer die Stadttouren lediglich die Kamera nebst Objektiven, CF-Karten und Ersatzakkus sowie die kleine Panasonic FZ5 mitgenommen. Die Tasche ist erheblich angenehmer zu tragen als eine vergleichbar grosse Schultertasche und ich war offengestanden ueberrascht, wie einfach sich der Objektivwechsel mit der Slingshot gestaltet hat. Nach einiger Uebung emfand ich den Objektivwechsel sogar einfacher als mit meiner alten Schultertasche, da sich das Fach bequem vom Koerper weg oeffnet. Beim Wandern: Da die Slingshot nur ueber eine Schulter getragen wird, spuert man das Gewicht nach einem vollen Tag Wandern jedoch recht deutlich (hatte allerdings im Gegensatz zu den Stadttouren auch etwas Proviant dabei). Es ist halt kein echter Rucksack. Sonstiges: Sehr schoen sind auch die kleinen Details wie die Regenschutzhuelle, die ich in Luxemburg wirklich gebrauchen konnte, das kleine "eingebaute" Mikrofasertuch, der zusaetzliche Stabilisierungsgurt und die leichtgaengigen Reissverschluesse. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 08.08.2005
Beiträge: 8.667
|
Moin moin,
ich hab' den 200er jetzt vier Wochen täglich im Einsatz gehabt. Ich bin absolut überzeugt von der Tasche und würde sie mir jederzeit wieder kaufen! ![]() ![]() Den Tragekomfort finde ich ausgezeichnet, die Größe ist für meinen Objektivumfang für einen Tageseinsatz absolut angemessen (D7D mit 17-35, 24-105, 70-300, 105er Macro, kleines Fernglas, Ersatzakkus, ...) und der Regenschutz funktioniert auch sehr gut! LG, Hella |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.02.2006
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 272
|
Gut danke für eure Meinungen..... also werde ich den Orion Trecker gegen den Slingshot tauschen.... wenn ich das richtig erkannt habe, hat der Slingshot auch mehr Platz für Objektive und Blitz als der Trecker.
Der Slingshot hat wohl nur nicht so ein großes "Hauptfach" für anderen Krims Krams.
__________________
Gruß Michael |
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 22.02.2006
Ort: Berlin
Beiträge: 1.984
|
...bin auch höchst zufrieden mit der Tasche.
Aber, @lazylee: ...wie verstaust Du das 17-35er MIT AUFGESETZTER Geli in dem Ding (wenn die anderen schönen Sachen auch drin sind... ;o)?
__________________
Beste Grüße Alex |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 19.03.2006
Ort: Münster
Beiträge: 1.618
|
Hallo Michael,
ich bin gestern von einer Crumpler Stunner auf den Slingshot 200 umgestiegen. Die Crumpler ist ein echter Hingucker, aber auf die Dauer war sie mir einfach zu klein und als Schultertasche (bei langen Wanderungen) zu sehr auf die Schulter drückend . Dafür kann die Tasche natürlich nix. ![]() Vier Dinge nervten mich aber nach einem Jahr doch gehörig: 1. Der zum Körper öffnende Deckel. Nie wieder sag ich nur. Was habe ich dem Deckel meiner alten Lowepro TLZ Mini hinterhergeweint. ![]() 2. Der super aussehende, aber leider nur mangelhaft funktionierende Reißverschluß. Selbst Wachsschmierung brachte keine Verbesserung. Mann, da laufen die Zips des Slingshots ja wie von alleine. 3. Das laute Geräusch beim öffnen. 4. Kein Tragegriff direkt auf der Oberseite der Tasche. Ich wollte es ein Jahr lang selber nicht glauben, aber Crumpler ist mehr Mode wie Funktion. LG, Rainer |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|