Sind die Bilder nicht recht problemlos "hochrechenbar"? Die Anzahl Pixel auf dem Sensor ist ja höher als bei der Dynax - also doch auch die erreichbare Auflösung, oder?
Ich dachte eigentlich immer, dass deren 10MPx zumindest mehr bringen als 6-KoMi-MPx.

Tobi

das eigentliche problem ist nicht der 3-er sensor, sondern die DSLR
rundherum ( Sigma SD10 ). hat nur 3 AF-Felder, integral-belichtung und spot, schlechter miniblitz ohne vorsalve, kein AF-licht, und nur gläser
von sigma, war vor 3 jahren top, nun technisch überholt

somit D7D -> 699.- mit 17-35/2.8 und VC-7D

Heftiges Gelächter durchschallte den Raum :lol: :lol: . Diese Denke ist doch soüberholt, wie der Pixelwahn. Ich kenne Ausbelichtungen von SD9/SD10, die 120x80cm und größer sind, daß ist IMHO minimal mehr wie DIN A3. Von der Auflösung und der Farbtreue kommt dem Foveon kaum eine andere Technik nahe. 6 Mio Bayer Pixel sind 3,3 Mio Foveon Pixeln nämlich eigentlich nicht überlegen, im Thema darstellbarer Kontrastumfang sogar deutlich unterlegen, bei ISO 100 rund 1,5 Blendenstufen, wenn ich es richtig im Kopf habe.


Gruß Uwe

Na, wenn du meinst...
Benutzt du die anderen tatsächlich? Meine Dynax ist fest auf den mittleren Kreuzsensor eingestellt, selten benutze ich einen anderen.
Was fehlt da?
Dafür gibt es einerseits externe, andererseits fände ich es schön, wenn die Dynax ohne Vorblitz messen könnte. Oder meinst mit "Vorsalve" ein Blitzgewitter gegen rote Augen?
Hat die Dynax auch nicht wirklich, das Blitzgeleuchte ist ja wohl ein schlechter Scherz.
Die aber nicht per se schlecht sind. Sigma hat doch durchaus sehr gute Objektive im Programm!
Ersetze die drei durch eine eins oder eine zwei, dann passts auf die Dynax (Nagut, überholt noch nicht. Aber wirklich Sahne auch nicht mehr.).
Guter Preis!

Tobi

[]
Guter Preis!

Tobi[/quote]

ok, um den threat zu beenden:
im endeffekt war der preis ( austria, 03/06 ) das entscheidende
argument, um mich von sigma zu trennen.

ausserdem wollte ich eine kam, die nicht zu 99% aus Kunststoff besteht,
wo alles wie bei analogen SLR sofort und unmittelbar per knöpfchen
einstellbar ist, mehr als 3 AF, mehr als 5 MP, möglichkeit
für 20 jahre alte linsen, u.s.w.


somit will ich sagen: ich war ein emotionsloser preis-leistungsfanatiker,
im nachhinein betrachtet und nach vergleich mit CANON, NIKON, OLYMPUS, SIGMA im unteren Preissegment ( <700.- ) weiß ich natürlich
meine d7d um so mehr zu schätzen ...

Hast du schon mal Bilder mit der SD9/10 gemacht und mit Bayer-Sensoren verglichen oder ist das alles nur Hörensagen was du von dir gibst?

leute, schlagt euch doch nicht die köpfe ein wegen eines sensors ...

sonst geht das in richtung technophobie

als nächstes folgt dann ein glaubenskrieg über SuperCCDs von Fujifilm

Ich denke bei gutem Licht wird es die D7D schwehr haben an die Bildqualität (in allen Parametern!) der SD10 ranzukommen.
Die Vorteile der D7D liegen in ihren guten Allroundqualitäten sprich sie macht überall gute bis sehr gute Aufnahmen.
Die Haptik der D7D ist natürlich auch nicht zu verachten.

:lol: