ein 50-150 steht auch auf meiner wunschliste ganz oben. aber ein 2.8er bringt uns hier nicht viel weiter als ein 70-200/2.8.

richtig gut wäre ein 50-150/f2. so wie es das bei olympus gibt. das wäre dann mein perfektes dämmerungs-objektiv.

Ich glaube nicht, dass sowas zu bezahlbaren Preisen für APS-C zu bauen ist. Olympus nutzt den kleineren Bildkreis des Four-Thirds-Systems konsequent für die Konstruktion lichtstarker Objektive. Im Endergebnis ist ein Oly 2'er sowieso mit einem 2,8'er APS-C gleichzusetzen.

klar, gewicht und preis würden auf oder knapp über 70-200/2.8er niveau liegen. aber diese haben sich auch zu analog-zeiten gut verkauft. denke schon, daß es ein paar interessierte für diesen äquivalenten brennweitenbereich geben würde

Re: 3 neue Objektive von Tamron
 

Dann lass dich mal vom Preis umhauen - so ein Objektiv aus der SP-Serie ist nicht gerade ein Schnäppchen - das Equivalent von Sigma liegt so bei gut 450 € - Preiswert ist das auch nicht.

Ich habe mir das KoMi 17-35mm bestellt und freue mich über die derzeitigen Preise von unter 300€.Nach Aussagen in Foren soll es ja eine gute Linse sein,was das Tamron erst noch unter Beweis stellen muss - auch wenn der Brennweitenbereich nicht identisch ist.

Gruss
Frank

Der Listenpreis eines solchen Objektivs von Nikon haut einen um: 1629,- EUR.

LG Jan

aua.........

Naja, das Minolta 28-70G liegt auch in diesem Preisbereich (afaik sogar darüber). Mal abgesehen davon, das das Nikon 17-55 idR für 1100-1200€ neu zu bekommen ist. Da es optisch aber auch mindestens dreimal so gut ist wie das Sigma, relativiert sich der Preis wieder etwas. Das trifft aber auch auf das Minolta G zu, auch das ist tatsächlich seinem Preis entsprechend besser.

Sowohl KoMi als auch Sony besitzen grössere Anteile der Firma Tamron.
Tja, und wer wird wohl die Kit-Linse für die erste Sony-DSLR bauen?

Grüsse,

Peter

Zeiss?

Bauen? Zeiss? Hätten die überhaupt ausreichend Kapazität dafür?
Zeiss lässt doch selbst bei Cosina fertigen!

Tobi