[Jens N.]

Siehe hier.

Das 17-50/2,8 ist IMO am interessantesten und kommt natürlich auch für Minolta AF.

[Sunny]

Also geht es weiter mit Linsen für unsere DxD

[Peanuts]

Dein Optimismus in Ehren, aber die Entwicklung dürfte bereits vor dem 19.01. abgeschlossen worden sein und die Produktion dürfte bereits auf Hochtouren laufen. Bevor man das Zeugs einstampft...

[Kapix 131]

Ob es sich lohnt zu warten?
Wer keine Rückwärtskompatiblität braucht, für den schein es vielleicht die bessere Wahl zu werden.

Schon alleine wegen der Lichtstärke. f2.8 durchgehend.

Tschü
Karsten

[Sunny]

Zitat von Peanuts

Dein Optimismus in Ehren

Ich bin eben ein Optimist

[Tobi.]

ds 17-50 ist eigentlich die konsequent digitale Version des 28-75, ein IMHO für digital unnützer Brennweitenbereich. Ich werd mir das mal genauer ansehen, wenn es das dann gibt... :-)

Tobi

[Kianie]

Wieso sollte es keinen Objektiv-Nachschub für DxDs geben? Sony übernimmt das Bajonett, also macht es durchaus Sinn auch weiterhin Objektive für Minolta Cams zu bauen, zumal in den letzten Wochen sehr viele DxDs verkauft wurden...

*nun wieder seine neue D7D streicheln geh*

[krahni]

Zitat von Jens N.

Siehe hier.

Das 17-50/2,8 ist IMO am interessantesten und kommt natürlich auch für Minolta AF.

lecker das 17-50er!

... das erklaert jetzt auch den ausverkauf der komi 17-35er, die haendler wissen's eben schon etwas frueher.
wenn das tamron so gut ist wie das wohl als grundlage genommene 28-70er, wird man die 17-35er sowieso nicht mehr los - viel zu teuer ...

[eac]

Zitat von Wishmaster

ds 17-50 ist eigentlich die konsequent digitale Version des 28-75, ein IMHO für digital unnützer Brennweitenbereich. Ich werd mir das mal genauer ansehen, wenn es das dann gibt... :-)

Leider gibt es immer noch keine hochwertigen Anschlußobjektive für den kleinen Sensor. Bin mal gespannt darauf, wann der erste Hersteller sich an ein 50-135/2,8 DC (oder Di II) wagt.

[Jens N.]

Zitat von eac

Leider gibt es immer noch keine hochwertigen Anschlußobjektive für den kleinen Sensor. Bin mal gespannt darauf, wann der erste Hersteller sich an ein 50-135/2,8 DC (oder Di II) wagt.

Genau das würde mich auch reizen, habe ich Tamron auch schonmal mitgeteilt. Besser wäre ein 50-150, dazu das 17-50, ein lichtstarkes 50er, ein 14/2,8, ein 200/2,8 (evtl. auch für den kleinen Bildkreis -> etwas leichter und kleiner) und ein 300/4. Fertig