|
Zitat:
|
Zitat:
|
Warum soll das 18-105 an der 6000 nicht funktionieren? Blödsinn!
Habe dieses als Immerdrauf an der 6000 und es funktioniert einwandfrei! |
Falls das Budget es hergibt, würde ich das 18-135er kaufen.
Es hat einen großen Brennweitenbereich, das heißt, du kannst weit herein- und herauszoomen und benötigst voraussichtlich erstmal keine weiteren Objektive. Es ist leicht und zerrt nicht so an deiner Schulter bei Wanderungen und außerdem hat es eine ausgezeichnete Bildqualität. Das 28-70 würde ich von der Liste streichen. Es ist zwar billig, ist aber für deine Zwecke eher ungeeignet. Dann lieber das 18-105er. |
Zitat:
Bei meiner a 6400 habe ich drei Objektive. samyang 14mm f 2,8 af, das Sigma 16mm f 1,4 und das SEL 18mm-105 f 4.0. Ich habe also von umgerechnet auf Vollformat, 21mm, 24mm und 300mm. Was soll ich noch kaufen? Ich will,aber ich brauche nichts. ( das samyang 14mm f 2,8 af ist schon gnadenlos scharf) Norbert |
Ja die a6000 hat Klarbildzoom. Was ist denn der Einsatzzweck des neuen Objektivs?
|
Wie gesagt,ich filme nur.
Gimbal,Powerbank und Fernbedienung. Das Samyang 14mm f 2.8 ist mein Äh, fast"Immerdrauf". War auch das teuerste mit über 500 euro. Den klarbildzoom habe ich im Sommer in München probiert. In poing bei München. Tierpark mit Damhirschen auf tuchfühlung,Falkner ( geht vom gimbal nicht) Das grosse Bärengehege mit 4 Braunbären (ich schätze mal 150m lang,100m breit und einen großen Teich). Sehr zu empfehlen. norbert |
Dann würde ich sagen, dass du mit dem Selp 18-105 nicht viel falsch machen kannst. In der Hinsicht bietet es ggü. dem 28-70 mehr Flexibilität. Da das Objektiv schon länger auf dem Markt ist findet man es auch häufig gebraucht zum Schnäppchenpreis.
Das 28-70 ist eine Empfehlung, wenn man ein günstiges Zoom Objektiv mit Oss will, aber nach unten hin mit einem anderen Objektiv den fehlenden Brennweitenbereich abdeckt. Hier bricht jemand auch seine Lanze dafür: https://youtu.be/Ee7X-jjKAXo |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 20:51 Uhr. |