![]() |
Zitat:
|
Zu A-Mount Zeiten war das 24mm mein 'Immerdrauf'. Da hatte ich nur sehr selten Probleme mit ungleichmäßigem Himmelsblau wg. dem Polfilter.
Exemplarisches Beispiel: ![]() → Bild in der Galerie Und natürlich: Das hat nichts mit der 'Qualität' des Filters zu tun, ob billig oder nicht ist Quark. Billige Filter bringen nur etwas Unschärfe ins Bild. |
Zitat:
Die Polarisation des Himmels kommt durch Streuprozesse an den Luftmolekülen zustande und ist am größten in einem Winkelabstand von 90° zur Sonne und Null direkt in Richtung Sonne. D.h. mit einem SWW mit einem Bildwinkel von 100° wird der Himmel extrem unterschiedlich abgedunkelt werden. Mit einem Teleobjektiv wird nur ein geringer Himmelsausschnitt abgebildet und damit ist auch die Änderung der Polarisationswirkung nur sehr gering. Von der Qualität der Filter hängt das nicht ab. Die schlechte Qualität macht sich in Unschärfen oder Farbstichen bemerkbar. |
|
Alter :shock: ;)
|
Zitat:
|
Guten Morgen zusammen,
wie immer bekomme ich hier viel Interesse, spannende Kommentare und Wissen von Euch! Vielen Dank! Ich möchte mit dem 15mm Voigtländer, dem 21mm Zeiss Loxia und dem 24mm sony g master mit der a7iii und der a6400 bis Ende März Lanzarote erkunden und die drei Objektive, auch mit der Crop-Kamera, testen und vergleichen. Ich denke, dabei wäre auch ein Polfilter sinnvoll. Ein slim-Filter wäre sinnvoll, die beiden von Martin genannten scheinen ja dann, zumindest am loxia, auch zu funktionieren. Noch eine Frage: Muss ich jetzt für jedes Objektiv einen haben, oder kann ich einen für das 24er nehmen und mit Adaptern an die anderen beiden anschließen? Und noch eine: Wie verhält sich der Pol-Filter an der APS-C-Kamera bei UWW? |
Schau doch mal hier - vielleicht findest ja ein paar Antworten.
https://www.youtube.com/results?sear...ry=polfillter+ |
Zitat:
Zitat:
|
Zitat:
|
Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:13 Uhr. |