Bei aller Liebe zum Hobby "Fotografie", aber:

Sich dieses 2000- Euro- Teil mittels Finanzierung zu "leisten", stößt bei mir wirklich auf Unverständnis! :zuck:

(Sich ein so teures Objektiv zu kaufen, ist ja (in meinen Augen) sowieso schon fragwürdig. Ist aber nur meine persönliche Einstellung. Wenn man es sich leisten kann und möchte, kann ja mit seiner Kohle machen was er will...., aber auf Pump?)

Wenn er die 2000€ auf nem Tagesgeldkonto liegen hat wo sie verzinst werden, es eine 0% Finanzierung ohne Gebühren ist und er es bei einem Barkauf nicht günstiger gekriegt hätte, macht das doch Sinn, oder? Falls es Gebühren oder einen Rabatt beim Barkauf geben würde müsste man das gegen die Verzinsung gegenrechnen. So oder so, wieso sind Finanzierungen eigentlich so negativ behaftet?

Warum? Neid?

Klar! Was sonst? ;)

Finanzierungen sind bei mir deshalb negativ behaftet, weil die Leute dazu verlockt werden Geld auszugeben, das sie eigentlich (noch) gar nicht haben.

Diese Ansicht mag vielleicht auch meinem Alter oder meiner Erziehung geschuldet sein.

O.K., bei Häusern oder ähnlichem funktioniert das ja meist nicht anders, aber bei einem Hobby- Luxusartikel?

Diese Zins- Rechnereien sind doch meist nur Pseudo- Argumente, die in den seltensten Fällen zutreffen.
Meistens wird halt was gekauft, für das man einfach nicht genug Kohle hat...

Das verstehe ich, danke für die Erklärung.

Soweit ich keine weiteren Infos habe, gehe ich einfach mal weiter davon aus dass er schon weiß was er tut und finde das ist jedermanns eigene Sache was er sich wie leisten kann. Sry fürs OT btw.

Und beim Auto?






Mein Auto ist bezahlt.

Ich glaube, diese DiskuSion ist müßig. Man bekommt ja heute auf bestimmte Produkte zinnloses Darlehen mit einer "kleinen" Einmalgebühr.

Wenn ich ein Auto unbedingt brauche muss ich es halt zur Not finanzieren.

Wenn ich das Auto nur als Spielzeug gern haben möchte, dann sollte ich das vielleicht lassen, oder?

Wenn's unbedingt teurer aussehen soll als das vom Nachbarn, vielleicht schon ... ;-)