Ja, jetzt haben Thumb und großes Bild bei mir die gleiche Farbe... was ich nicht unbedingt gut finde :flop:
Da ist mir zu viel rot/magenta drin.

Zum Rest - Überstrahlung in den Haaren und Stellung der Zähne - steht ja alles schon oben.

Das unscharfe hintere Auge ist realistisches Resultat der Offenblende 1.8, womit eindrucksvoll die Detailtreue des ZA 1.8/135mm herausgestellt wird. Wahrscheinlich nach wie vor das schärfste 135 Systemübergreifend und ebenfalls im gesamten Sony-Sortiment.
Ganz nebenbei: Auch das Modell ist "Spitzenklasse!"
Klaus

Ach. Und deswegen ist ein unscharfes Auge bei diesem Objektiv vorteilhaft?
Muss ich nicht verstehen, oder? Das dies das Resultat der Offenblende ist, dagegen schon. Dieses Objektiv hätte eine Stufe abgeblendet auch seine guten Abbildungseigenschaften gezeigt und dann wäre auch das hintere Augen scharf gewesen, was diesem Bild gut getan hätte.
Aber Hier geht es doch um das Bild, oder? Das unscharfe hintere Auge hätte ich auch mit meinem ollen Minolta 1.7/50 hinbekommen.;) Aber nicht wollen.:roll:

Die guten Abbildungseigenschaften dieses Objektivs hat doch keiner in Zweifel gezogen.:top:
By the way: das hier ist ein Bilderthread und kein Objektivthread

Ja stimmt das hintere Auge ist nicht mehr ganz scharf. Hatte beim prüfen aus versehen ein anderes Bild aus der Reihe angeschaut. Abblenden hätte das verhindert. Das ist korrekt. Dennoch verstehe ich den aggressiven Ton von Dir nicht Oldy?

Ich wollte mich eigentlich aus diesem Thread raushalten, aber es es drum.
Ich deswegen etwas unwirsch, weil du z.B. erst jetzt auf den auch von anderen angesprochenen Einwand (Auge, abblendend) eingehst und diesen vorher abgetan hattest. Der User weiter oben verteidigt das Objektiv, dem keiner seine guten Eigenschaften abgesprochen hat. Hier geht es aber um das Bild.
Zeitgleich werden in zwei anderen Threads Leute abgewatscht für Aussagen, welche diese gar nicht getroffen haben. Da wird dann interpretiert statt gelesen.
Und dann kommt noch einer und sagt "Ohne allesgelesen zu haben ..." und haut dann in die selbe Kerbe (natürlich daneben), dann wird man schon mal unwirsch.

Ich wollte deinen Thread nicht zerfleddern, aber kommentieren macht immer weniger Spaß, wenn es so läuft.

Das verstehe ich. Aber vielleicht liegst auch manchmal an deinem Ton bzw. Deiner Art Kritik zu üben. Niemand ist frei von Fehlern ;)

Mir gefällts.
Und mich stört das hintere unscharfe Auge überhaupt nicht. Im Gegenteil, ich stehe auf genau so einen Look.
Evtl. hätte ich es in schwarz weiß gemacht. Aber auch das ist meine ganz persönliche Präferenz.

Gruß Jens

Moin

ich verstehe das sehr gut :top:

es liegt einfach daran das viele sich auf technisches Gedödel konzentrieren...
dabei leidet ein Bild immer....denn>>>

der Fotograf hat die Mund- und Zahnstellung übersehen :roll:
man redet aber lieber über unscharfe Augen :P...lenkt schön ab

ich frage mich immer....man versucht professionelle Modelbilder zu machen...
verstrickt sich dann aber im Kinderkram...z.B Offenblende :cool:

min 90% alle offenblend Bilder sind für die Tonne, weil>>>
die Unschräfe nicht genug auf das verweist, was scharf hervorgehoben wird(werden soll)

das liegt schlicht darin das man überhaupt keinen Plan hat, wie eine "Scharfebene" eigentlich wirkt...
und ja, es gehört ALLES dazu,die Brennweite, die Abstände zum HG,
das Model natürlich und...ihr Posing :top:

das alles zu 100% zusammen zu bringen schafft auch nicht jeder Profi und....
aus diesem Grund werden dann hunderte Bilder gemacht,
in der Hoffnung einen Treffer zu landen :crazy:

Kritik...wird hier immer gefordert...natürlich auch lehrreiches nur...
wo sind die Einsichten, es beim nächsten mal besser zu machen...

die Folge man mault rum...:P
Mfg gpo

ja OK...dann kommt einer und well es in Sepia, oder Büttenrahmen...
man könnte auch ein Querpanorame machen...

Fehler die man enddeckt...werden duch SW nicht behoben :roll:
Mfg gpo

Tja, das Lehrbuch...

"Fehler die man enddeckt..."
"der Fotograf hat die Mund- und Zahnstellung übersehen"

Wenn diese sehr hübsche Norwegerin nun aber den Mund oft genau so leicht öffnet
(und der Fotograf kennt sie besser als wir),
wenn das einfach "sie" ist,
dann würde ich auf das Lehrbuch und den "Fehler" pfeifen.

Wenn das ein Bewerbungsfoto oder ein Foto für eine Model-Mappe wäre,
wäre ich auch kritischer.

Aber für ein Portrait könnte (meine Meinung nach) diese Mundstellung schlicht auch richtig sein.

Könnte auch grundfalsch sein (misslungener Versuch, "sexy" zu wirken) - das wissen wir halt nicht.


Mir fielen auch viel mehr das "überscharfe", schon künstlich wirkende linke Auge im Vergleich zum zu unscharf wirkenden rechten auf - das passt für mich nicht richtig.

Schöne Grüße!

Rüdiger