|
hallo ditmar,
danke für die schnelle antwort. bin zwar kein profi, aber für mich sind die fotos recht gut. ich würde beim kauf gerne das 24-70 dem 28-70 vorziehen, da mit dem crop ein 35-105 besser als ein 42-105 ist. interessant wäre natürlich noch zum beispiel ein portrait bzw. eine landschaftsaufnahme bei tageslicht oder so ähnlich. mit den ergebnissen bei kunstlicht könnte schon leben. nochmals danke. grüsse raimund |
Landschaft ist schwierig, aber Montag werde ich noch etwas nachliefern, jedenfalls behalte ich das Objektiv, mir gefällts, auch was an Bildern raus kommt.
|
|
ok, ich liefere auch noch ein paar Beispiele für das 28-70 , sowas ähnliches wie Portraits ;)
dieses hier dieses und dieses Viele Grüße Tina |
@Jürgen,
Ok, werde wenn das Wetter so bleibt, Heute Nachmittag mal wo hin fahren, und ein Paar Aufnahmen (ISO 100) machen, die stelle ich dann wie gehabt ohne Nachbearbeitung hier rein. Vielleicht erkenn man dann mehr, ich hatte nur gerade keine anderen Aufnamen zu Hand. Nachtrag: "extrem" kurze Belichtungszeiten 1/15 & 1/25, das vertsehe ich nun nicht ganz! |
@Jerichos
sind die 4 beispiele vom 24-70 oder 28-70 :?: grüsse raimund |
Zitat:
Viele Grüße Tina |
habe ich vermutet!
mich würde aber nach wie vor interessieren, ob das 24-70 genauso gut ist. warte mal auf die fotos von ditmar. grüsse raimund |
Ich habe das 24-70 2,8 EX DG Makro. Im Moment fehlt mir leider die Zeit um die Linse ausgiebig zu testen aber von den bisherigen Ergebnissen war ich begeitstert!
Basti |
Ich bin auch hin und her gerissen und kann mich nicht entscheiden.
Bei Foto-Walser sind z.B. das Sigma 28-70mm/2,8 EX DF für knappe 160 Euronen und das Sigma 24-70/2,8 EX DG für 240 Euro drin. Welches nehme ich denn nu? |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 05:09 Uhr. |