Ich hoffe, dieses Objektiv hat wirklich das beschriebene VC. Nicht, dass es wieder heisst, Sony hat es ja im Gehäuse drin, also weg damit aus dem Objektiv. Und was ist mit Nex mit LA2? AF + steady shot (VC) = ideal.

Grüsse
Horst

Auf der Tamronseite steht leider etwas anderes.

Ja, für den Preis war 1 Objektiv auf Lager. Hatte auch erst mit dem Gedanken gespielt es zu kaufen, wollte aber erst ein paar Erfahrungswerte abwarten. Vielleicht fällt es ja auch noch etwas im Preis.

Man kann's auch in Saarbrücken bestellen, da wird es jedenfalls als sofort lieferbar für Sony gelistet, Preis z.Zt. 1298,- €. Klick-klack. ;)
Zur Lieferbarkeit kann dort sogar tel. Auskunft gegeben werden.

Ist das Objektiv denn wiklich so gut (gg über der non USD Version), dass der Preis gerechtfertigt ist?

Na, welches aktuelle 2,8er in dem Brennweitenbereich ist neu günstiger? Was ist schon gerechtfertigt? Handel hat in dem Sinne ja keine ethischen Werte. Was der Käufer bereit ist zu zahlen, wirds kosten;-)

Weather Sealing, USD und trotzdem noch günstiger als das Sony Teil, da ist der Preis ja wirklich unverschämt:roll:

Der Strassenpreis des Sigma 70-200/2.8 OS HSM liegt momentan bei rund 900 Euro. Da liegt die UVP allerdings auch 1499 Euro :lol:.

Vermutlich wird sich das Tamron in ein paar Monaten da auch hinbewegen. Gerade die UVP und Strassenpreise von Sigma und Tamron liegen doch meilenweit auseinander. Gut fuer den, der etwas warten kann ;).

@Badman,
ich bin da etwas irritiert. Habe das zwar auch gelesen, aber bei Amazon (Preiscompany) wird das Objektiv ausdrücklich mit VC gepriesen und angeboten. Preis 1717,50.
An anderer Stelle bei Amazon wird die Lieferung alsbald angekündigt zu einem Preis von 1299,--.
Mir drängt sich der Verdacht auf, dass der erste Preis mit VC und der zweite ohne VC ist. (???)

Grüsse
Horst

Ja vielleicht sehe ich nicht den Wert, wie andere hier. Meine Objektive habe ich alle günstig gebraucht gekauft - außer das Tamrom SP 70-300 USD.

Und für gute Linsen habe ich nicht mehr als 300 Euro bezahlt.
Wenn nun ein Objektiv über 1000 Euro kostet, dann wirkt sich das nicht immer auf viel bessere Bildqualität aus. Hier stimmt teilweise der Kosten-/Nutzenfaktor nicht. Aber das ist halt nur meine persönliche Meinung :)
Und auch mit meinen "Billigen Linsen", wie dem KoMi 17-35 oder dem Minolta 50er F1.4 bekomme ich klasse Aufnahmen hin.

Aber ich gönne es den Firmen, wenn es Leute gibt, die bereit sind einen hohen Preis zu zahlen :)