|
Ich hab auch sofort an das "Forentele" Sigma 100-300/4 gedacht.
Hatte eins, hab es verkauft - und mir dann doch wieder eines gekauft (jeweils gebraucht). In meinem Vergleich (allerdings an einer Alpha 100, glaube ich - ist Jahre her) war es bei Offenblende (4.0) und 300mm nicht schlechter als das Minolta APO 300mm/4.0. Das war allerdings zu meinen Anfangszeiten, und ohne Möglichkeit der Fokus-Justierung und an 10 oder 12 MP (etwa...) an APSC. Aber das Sigma ist IMMER noch optisch gut - oder eher sehr gut! (auch die MTF-Kurven sehen ziemlich gut aus...), hat in verschiedenen Test (auch für Canon/Nikon) regelmäßig hervorragend abgeschnitten (bei photozone an APSC-Kameras), http://www.photozone.de/Reviews/Nikk...300mm-f4-nikon http://www.photozone.de/canon-eos/32...report--review http://www.naturephotographers.net/je1001-2.html http://bodzashphotoastro.blogspot.de...f4-hsm-dg.html http://www.sonyuserforum.de/forum/ar...p/t-28570.html mir sind keine Getriebeprobleme bekannt - und es ist wirklich recht günstig zu haben (gebraucht zwischen 450 und 600 Euro). Vom Fachhändler mit Gewährleistung wär natürlich toll. Und es gibt eine ältere (EX IF) http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-10...F_lens144.html und eine neuere (EX IF DG) Version, http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-10...F_lens269.html die Unterschiede sind aber wohl nur äußerlich. Für Sony gibt/gab es das übrigens leider noch NIE mit Ultraschall-Motor - für Nikon/Canon schon. Schöne Grüße, Rüdiger (krieg kein Geld dafür von Sigma. Und bin sonst sehr zurückhaltend bei der Empfehlung von Sigma-Objkektiven...) |
Zitat:
Vom Tokina wuerde ich die Finger lassen. Ich bezweifle das es nur ansatzweise die Aufloesung moderner Sensoren bedienen kann. Sonderlich prall sind die Rezensionen auf Dyxum auch nicht. |
Zitat:
Nur soviel dazu, am Sonntag machte mein Sony 70-400 wieder mal Probleme(Kontaktfehler, Wechsel von AF auf MF):(. Da nahm ich wieder mein Sigma 70-200 um wenigstens Fotos machen zu können. Mir scheint das alle Hersteller so Ihre Probleme haben. Beim Kundendienst habe ich bei Sigma noch nie so ein Chaos wie bei Geissler erlebt. |
Zitat:
Wirf doch selber die Suche an. Sind hier im Board allein 3 Faelle fuers 100-300 in der Siechma Zahnradtodsektion gelistet. Ich zitiere mal: Zitat:
Mir reichen die Infos im Netz um davon abstand zu halten. Mag ansonsten jeder halten wie er will. |
Zitat:
mein 90er Sigma hatte ebenfalls Getriebeprobleme. Da das ein altes Teil ist, hab ich es mal zerlegt. Ich war erstaunt über die sehr solide Technik. Eine kleine Schraube welche ein METALL Zahnrad hält hatte sich gelockert. Mit Schraubensicherung (war auch vorher dran/ (blau)) wieder festgedreht und alles wieder perfekt. Wahrscheinlich hätten etliche User das Objektiv "sofort" wg. unter Zahnradfraß abgelegt. Ich hab den sehr freundlichen Service bei Sigma übrigends am Telefon einfach mal sehr direkt bzgl. der Mechanik Probleme angesprochen. Da wurde nichts groß schöngeredet. "Ja, - das Problem ist bekannt". Es würde allerdings nur alte Objektive betreffen. Mir wurde auch versichert, das im Servicefall selbst wenn die Garantie abgelaufen ist, versucht wird eine kulante Lösung zu finden. (was natürlich ggfls. nicht ganz billig ist, - Tausch gegen neues Modell). Aber ich wurde ernstgenommen und selbt am späten Freitag Nachmittag hat die wirklich nette Dame am Telefon noch extra einen Techniker "gesucht" der das alte 90er Sigma noch besser kennt (wg .dem Getriebeschaden). Mir gefällt auch das Statement des neuen Sigma Chefs bzgl. der neuen Produktlinien, - und das sieht praktisch doch echt super aus... Sigma ist in Sachen Objektive auf einem guten Weg. Aber es ging ja eher um das Tokina :) ... Wenn die Auflösung nicht wirklich super ist, wäre das schlecht. Hat hier keiner eins und kann ein wenig dazu sagen? |
OffTopic (sorry, aber es kam zur Sprache): Die bekannten Probleme mit Sigma Getriebe gelten aber nicht für HSM. Daher bitte nicht gleich alle Sigma Objektive verteufeln. Edit: Mehr dazu hier --> http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...ad.php?t=78474
|
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:05 Uhr. |