Naja, ob TIF oder JPG ist fast egal.

Nö ... eigendlich nicht.
Tiff hat eine "bessere" Bildqualität als JPG.
Daher isses nicht egal undauch nicht fast egal ^^

Nö. Ein verlustlos komprimiertes JPEG hat die gleiche Bildqualität wie ein 8-bit-TIFF

Andererseits, wenn das Bild vom Fotografen ordentlich gemacht ist, reicht wohl JPG.
man will es ja gewöhnlich nicht nochmal komplett neu ausbelichten.

bydey

Ich gehe von einem Tiff ohne Komprimierung aus.

Verlustlose JPG Komprimierung gibt es nicht, zumindest nicht mit dem bisherigen JPEG-Format. Selbst in der wie auch immer bezeichneten (100%, 100, 10, High, Very High bla..), höchsten Komprimierungsstufe werden Daten vernichtet.

Eband ...
Und komprimierung gegen keine ... da ist eben keine besser und dad geht dann bei Tiff ... so jedenfalls meine Argumentation :D

Okay is natürlich noch die Frage wie DIE dann die TIFFs speichern.
Ich machs wenns jemand verlustfrei braucht immer ohne Kompri.
Is dann zwar groß aber das is mir wurscht. ICH muss es ja nicht speichern ;)