Genau !
Aber gerade beim Zusammenspiel der "Elemente" scheint KOMI noch im Experimentalstadium zu sein.
Schade eigentlich.

Re: CMOS oder CCD
 

Die Canon-Leute haben einiges drauf. Mittelmass so aufpeppen, dass die Masse der Leute drauf reinfällt. Diese Art der Rauschunterdrückung, wie sie Canon betreibt, kostet feine Abstufungen im Farbverlauf, um mal eine Nebenwirkung zu erwähnen.

Und dann die lausigen Sucher! Ursache? Die AF-Sensoren in den billigen Canons (alles unterhalb EOS1x) sind relativ unempfindlich. Also, was macht man? Man erhöht den Anteil des Lichts, der vom Hauptspiegel durchgelassen wird:

Ergebnis? Im Sucher kommt weniger Licht an.

Was macht man? Man baut hellere, transparentere Sucherscheiben ein, die allerdings schnell abdunkeln, wenn man nicht genau auf der optischen Achse durch's Okular schaut.

Abhilfe? Man verkleinert das Okular so weit, dass man gar keine Chance mehr hat, als im optimalen Winkel durchzusehen.

Resultat? Fragen Sie Ihren Augenarzt...

Re: CMOS oder CCD
 

Ach schau an.
Bin ich etwa in ein Wespennest getreten ?
Es ging doch hier um "CMOS oder CCD" ?!

Naja, jedem das seine.

EDIT: Habe meinen Kommentar zurückgezogen... :roll:

Besser iss das. :oops:

Re: CMOS oder CCD
 

Scheint so... ;)

Seitdem Canon die Fillrate durch die kleinen Linsen über den einzelnen Photozellen deutlich steigern konnte, halten die Prediger der geringeren Detailauflösungen aber auch schon die Klappe. Die sagen urplötzlich auch nichts darüber das es trotz geringerem Rauschen dennoch zu einem höheren Dynamikumfang gelangt hat.......

Also alles wie immer. ;)

Mir ist das sowas von Schnuppe, hauptsache die Qualität stimmt.....

Re: CMOS oder CCD
 

Jau. Ein Blick in den Sucher einer 10D und die Sache sollte klar sein.

Ach woher denn.

Man muss das ganzheitlich betrachten.

Re: CMOS oder CCD
 

Ich versteh jetzt zwar den Zusammenhang nicht ganz, aber ein idealer Sensor sollte ohne Taschenspielertricks wie Mikrolinsen auskommen. Bei den wissenschaftlichen Sensoren ist so was eher indiskutabel. Die fotometrischen Eigenschaften werden dadurch ja nicht gerade besser.
Wie soll denn eine Mikrolinse den Dynamikumfang beeinflussen?
Richtig. Wenigstens das Marketing scheint zu funktionieren.
Geht mir genau so. Deswegen schau ich auch gerne mal genauer hin.

Re: CMOS oder CCD
 

Ich schrieb das die Fillrate damit gesteigert wurde. Das mit dem Dynamikumfang bezog sich auf die Prediger der ach so schlechten Canonkameras.

Die Polemik kannst dir eigentlich sparen.......obwohl darin bist Du richtig gut. Hauptsache immer feste druff....gelle ;)

Gut......aber wieso hast Du dann eine A2 ?

Re: CMOS oder CCD
 

Naja, das eine oder andere mal habe ich schon durch den Sucher einer (D)SLR geschaut.
;)

So schlimm ? :shock:
Ich schau es mir immer erstmal in der Vorschau an.
Meistens streiche ich dann wieder etwas.
Und manchmal bleibt auch garnichts übrig.
;)